Дело №1-42/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 апреля 2011 года р.п. Шилово
Шиловский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего- судьи Долгополовой М.А., при секретаре Медведевой Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шиловского района Рязанской области Будашовой Е.В., обвиняемого Ченина А.А., защитника- адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Андреева Л.А., потерпевшей Бочковой Н.С., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания в зале суда материалы уголовного дела в отношении:
Ченина Александра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> РФ, со средним образованием, холостого, работающего по договору найма, военнообязанного, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ченин А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
15 декабря 2010 года в период времени с 15 часов до 16 часов Ченин А.А., находясь на законных основаниях в комнате <адрес>, увидел на столе сотовый телефон марки <данные изъяты> и из корыстных побуждений решил совершить кражу сотового телефона марки <данные изъяты> стоимостью 5100 рублей, принадлежащего ФИО1 с целью его использования по назначению в своих личных целях. С этой целью, 15 декабря 2010 года в период времени с 15 часов до 16 часов, сразу после возникновения умысла, Ченин А.А. находясь в комнате <адрес>, убедившись, что проживающий в указанной квартире ФИО2 стоит к нему спиной и не может видеть его преступных действий, тайно завладел сотовым телефоном марки «NOKIA 5228», а именно взял его рукой со стола, положил в карман своей куртки и с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 5100 рублей, который для нее является значительным.
В судебном заседании подсудимый Ченин А.А. и его защитник- адвокат Андреев Л.А. поддержали заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. При этом обвиняемый Ченин А.А. пояснил, что он вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, похищенный сотовый телефон выдал сотрудникам милиции, попросил извинение за содеянное у потерпевшей.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании настаивает на прекращении в отношении Ченина А.А. уголовного дела в связи с тем, что обвиняемый с ней примирился, принес свои извинения, которые ею были приняты. Ущерб возмещен ей путем возврата похищенного телефона. Претензий она к обвиняемому не имеет. Указанных действий со стороны Ченина А.А. достаточно ей для примирения.
Государственный обвинитель- помощник прокурора Шиловского района Рязанской области Будашова Е.В. полагает возможным и необходимым прекратить в отношении Ченина А.А. уголовное дело, поскольку между ним и потерпевшей ФИО1 достигнуто примирение.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ходатайство обвиняемого и его защитника подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что обвиняемый Ченин А.А., ранее не судимый, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении которого признал, в содеянном раскаялся. С потерпевшей ФИО1 достигнуто примирение. Ущерб возмещен ей путем возврата похищенного телефона. Обвиняемый загладил причиненный вред, принес свои извинения, что достаточно потерпевшей для примирения. Потерпевшая ФИО1 настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, претензий к обвиняемому не имеет, о чем представила суду письменное заявление.
При таких обстоятельствах имеются достаточные основания для прекращения в отношении Ченина А.А. уголовного дела связи с примирением с потерпевшей.
В соответствии со ст.381 УПК РФ не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ, является нарушением уголовно-процессуального закона и основанием отмены или изменения судебного решения.
Вещественные доказательства по уголовному делу - сотовый телефон марки «NOKIA 5228» IMEI:352 715 04 551 231 3, возвращенный потерпевшей ФИО1, подлежит в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ оставлению владельцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по уголовному делу №1-42/2011 в отношении Ченина Александра Алексеевича, обвиняемого в совершении, преступления предусмотренного ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественное доказательство по делу - сотовый телефон марки <данные изъяты> возвращенный потерпевшей ФИО1, оставить по принадлежности владельцу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Шиловский районный суд Рязанской области.
Судья