Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 июня 2011 года р.п. Шилово
Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Долгополовой М.А., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Шиловского района Рязанской области Лахтикова Д.А., обвиняемого Королева А.И., защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Андреева Л.А., представителя потерпевшего ФИО2., при секретаре Медведевой Н.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания в зале суда материалы уголовного дела в отношении:
Королева Александра Ивановича, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Королев А.И. обвиняется по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ в совершении покушения на грабеж, то есть на открытое хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
03 апреля 2011 года, примерно в 12 часов Королев А.И. пришел в магазин ФИО2 расположенный по адресу: <адрес>, с целью пройтись по магазину и посмотреть на товар. Зайдя в торговый отдел <данные изъяты> он подошел к стеллажу, где находились комплекты постельного белья. Ему захотелось купить комплект постельного белья, но денег у него на приобретение комплекта постельного белья не было. Находясь около стеллажа с комплектами постельного белья, в указанное время, 03 апреля 2011 года, у Королева А.И. из корыстных побуждений, возник преступный умысел на совершение тайного хищения одного комплекта постельного белья «Персик», стоимостью 1350 рублей.
С этой целью, Королев А.И., реализуя свой преступный умысел, сразу же после его возникновения, 03 апреля 2011 года, примерно в 12 часов, находясь в торговом отделе <данные изъяты> магазина ФИО2 расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, осмотревшись и убедившись, что никто из покупателей и продавцов за ним не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажа один комплект постельного белья «Персик», стоимостью 1350 рублей и, спрятав его в свой полиэтиленовый пакет красного цвета, пошел к выходу из торгового отдела на улицу. В это время, находящаяся в магазине покупатель ФИО3, заметив действия Королева А.И., и сообщив об этом продавцу магазина ФИО1, вышла за ним из магазина на улицу и стала кричать, чтобы Королев А.И. вернул похищенный им товар на место. ФИО1 так же вышла из магазина на улицу, и, увидев Королева А.И., который шел в сторону <адрес>, стала ему кричать, чтобы он остановился. Королев А.И., несмотря на то, что его действия стали очевидны для ФИО3 и продавца магазина ФИО1, осознавая, что указанные лица понимают противоправный характер его действий, игнорируя данное обстоятельство и не реагируя на их законные требования, увидев, что его преследует ФИО1, побежал с похищенным им комплектом постельного белья «Персик» в сторону <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, и забежал за здание кафе. Однако свой преступный умысел Королев А.И. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как, забежав за здание кафе, испугавшись, выбросил полиэтиленовый пакет красного цвета с похищенным комплектом постельного белья «Персик» и был задержан ФИО1
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.225 УПК РФ от обвиняемого Королева А.И. и его защитника- адвоката Андреева Л.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, вследствие чего назначено предварительное слушание.
Обвиняемый Королев А.И. в ходе предварительного слушания поддержал, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что он извинился перед представителем потерпевшей стороны и с ним достигнуто примирение.
Защитник обвиняемого- адвокат Андреев Л.А. поддержал ходатайство обвиняемого, так же просил прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим, указав, что обвиняемый ранее не судим, совершил покушение на совершение преступления средней тяжести, вину признал, представитель потерпевшего к нему претензий не имеет.
Представитель потерпевшей стороны- ФИО2 настаивает на прекращении дела в связи с примирением сторон, указав, что действия Королева А.И. не повлекли причинения ущерба потерпевшей стороне, комплект постельного белья возвращен в удовлетворительном состоянии и пригоден для его реализации, обвиняемый принес извинения, и этих действий достаточно для примирения.
Государственный обвинитель- помощник прокурора Шиловского района Рязанской области Лахтиков Д.А. полагает возможным и целесообразным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, считая, что для этого имеется достаточно оснований.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что обвиняемый Королев А.И., ранее не судимый, впервые совершил покушение на совершение преступления средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся. Его действия не повлекли причинения ущерба потерпевшей стороне. Королевым А.И. принесены извинения представителю потерпевшей стороны, что достаточно последнему для примирения. Представитель потерпевшего настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, претензий к обвиняемому не имеет, о чем представил суду письменное заявление.
При таких обстоятельствах имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст.381 УПК РФ не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ является нарушением уголовно-процессуального закона и основанием отмены или изменения судебного решения.
Вещественные доказательства по уголовному делу: комплект постельного белья «Персик», возвращенный ФИО2 подлежит в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожению.
Мера процессуального понуждения в отношении обвиняемого Королева В.И. – обязательство о явке- подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по уголовному делу № года в отношении Королева Александра Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства по уголовному делу: комплект постельного белья «Персик» оставить ФИО2 полиэтиленовый пакет - уничтожить
Меру процессуального понуждения в отношении обвиняемого Королева В.И. – обязательство о явке - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Шиловский районный суд Рязанской области.
Судья