Дело № 1-112/2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 октября 2011 года р.п. Шилово
Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Кораблевой М.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шиловского района Лахтикова Д.А., обвиняемого Гранько Р.В., защитника – адвоката Коллегии адвокатов Шиловского района Адвокатской Палаты Рязанской области Медведева А.Ю., представителя потерпевшего ФИО1, при секретаре <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гранько Р.В. обвиняется в том, что совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах: 02 августа 2011 года, примерно в 18 часу, Гранько Р.В., находился в здании ремонтной мастерской <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>. Побыв там некоторое время, Гранько Р.В. вышел на улицу, где около здания ремонтной мастерской увидел трактор «<данные изъяты> принадлежащий на правах собственника <данные изъяты> без государственных номерных знаков и закрепленный за трактористом ФИО2, которым тот управляет на основании приказа <данные изъяты> Увидев, что двери кабины трактора открыты, а двигатель заведен, у Гранько Р.В. в указанное время, 02 августа 2011 года, внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение (угон) трактором марки <данные изъяты> с целью поехать покататься на нем в луга, расположенные на левом берегу реки Ока. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством трактором <данные изъяты> Гранько Р.В. 02 августа 2011 года примерно в 18 часу, сразу же после возникновения умысла, действуя сознательно, заведомо неправомерно и по собственному желанию, не имея законных прав на владение и пользование транспортным средством трактором «<данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, принадлежащего на правах собственника <данные изъяты> закрепленного за трактористом ФИО2, воспользовавшись тем, что двери кабины трактора открыты, а двигатель трактора заведен, самовольно, не имея на то разрешения ФИО2 и собственника <данные изъяты> сел в трактор марки <данные изъяты> и поехал на нем к парому на реку «Ока», тем самым удалив трактор «<данные изъяты> с места его стоянки, от здании ремонтной мастерской <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>. Таким образом, Гранько Р.В. совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), т.е. преступление, предусмотренное ст. 166 ч.1 УК РФ.
В ходе производства предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Гранько Р.В. и его защитником – адвокатом Коллегии адвокатов Шиловского района Адвокатской палаты Рязанской области Золоторевой Л.Н. заявлено ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
На предварительном слушании обвиняемый Гранько Р.В. и его защитник – адвокат Коллегии адвокатов Шиловского района Адвокатской палаты Рязанской области Медведев Ю.А. поддержали ранее заявленное ходатайство и просили прекратить уголовное дело в отношении Гранько Р.В. в связи с примирением с потерпевшим, так как обвиняемый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, полностью возместил материальный ущерб и принес извинения.
На предварительном слушании представитель потерпевшего ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Гранько Р.В. в связи с примирением сторон, пояснив, что обвиняемый извинился перед ним, полностью загладил причиненный вред и претензий к нему он не имеет.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Шиловского района рязанской области Лахтиков Д.А. не возражал против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку примирение между обвиняемым Гранько Р.В. и представителем потерпевшего ФИО1 достигнуто.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, полагает, что имеются все основания для освобождения Гранько Р.В. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ: он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, свою вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, общественно опасных последствий от совершенного преступления не наступило, с представителем потерпевшего примирился, полностью и добровольно загладил причиненный вред, принес извинения, представитель потерпевшего ФИО1 претензий к нему не имеет, о чем и заявил в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу № 1-112/2011г. в отношении Гранько Романа Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.
Избранную в отношении Гранько Р.В. меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить.
Вещественные доказательства по делу: трактор марки <данные изъяты> без регистрационных знаков оставить по принадлежности законному владельцу <данные изъяты>
Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: