Дело №г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 марта 2012 года р.п. Шилово
Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Долгополовой М.А., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Шиловского района Рязанской области Щербакова Ю.А., подсудимого Илюхина А.Н., защитника – адвоката коллегии адвокатов Шиловского района Адвокатской палаты Рязанской области Бондарчук Н.И., потерпевшей ФИО4, законного представителя потерпевшей ФИО8, представителя потерпевшей – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Барышникова В.В., при секретаре Медведевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:
Илюхина Андрея Николаевича, <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Илюхин А.Н. обвиняется по ч.2 ст.264 УК РФ в том, что он, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
15 августа 2011 года в период времени примерно с 23 часов 30 минут до 23 часов 53 минут, в темное время суток, Илюхин А.Н., управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем марки «ВАЗ 21099» <данные изъяты> двигался по автодороге сообщением «село Ерахтур - село Нармушадь», расположенной на территории Шиловского района Рязанской области, с включенным светом фар, в направлении села Нармушадь Шиловского района Рязанской области. В пути следования по вышеуказанной автодороге Илюхин А.Н., в нарушении Правил дорожного движения РФ, а именно п. 1.3., согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...», п. 1.4, согласно которому: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», п. 1.5., согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...», п. 2.7, согласно которому: «Водителю запрещается: - управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного...», п. 8.1, согласно которому: «... маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения», п. 9.10, согласно которому: «Водитель должен соблюдать... необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», а также п. 10.1 Правил дорожного движения РФ согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», проявляя преступную небрежность, был не внимателен к дорожной обстановке, управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, двигался со скоростью, которая в данных дорожных условиях не позволяла ему контролировать движение транспортного средства, и в результате чего, в период времени примерно с 23 часов 30 минут до 23 часов 53 минут 15 августа 2011 года на автодороге сообщением «село Ерахтур - село Нармушадь», расположенной на территории Шиловского района Рязанской области примерно в 910 метрах от перекрестка расположенного в селе Ерахтур Шиловского района Рязанской области, где находится здание бывшего молокозавода по направлению к селу Нармушадь Шиловского района Рязанской области, выехал на левую половину проезжей части дороги, относительно направления в сторону с. Нармушадь Шиловского района Рязанской области, предназначенную для движения встречного транспорта, и при наличии опасности для движения, а именно мопеда марки «ORION» не имеющего государственного регистрационного знака под управлением водителя ФИО5, которую он в состоянии был обнаружить, мер к снижению скорости вплоть до остановки своего автомобиля не принял, и совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении мопедом марки «ORION» не имеющим государственного регистрационного знака под управлением водителя ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия находившаяся на заднем пассажирском сиденье мопеда марки «ORION» в качестве пассажира ФИО4, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 189 от 19 декабря 2011 года, получила телесные повреждения: рвано-ушибленная рана в области внутреннего мыщелка левого бедра с переходом на переднюю поверхность проекции коленного сустава и на голень, открытый многооскольчатый перелом мыщелков нижней трети бедренной кости со смещением, открытый перелом левого надколенника без смещения, открытый перелом костей левой голени в средней трети со смещением, которые оцениваются в совокупности, вызывают значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и относятся к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека. Водитель мопеда марки «ORION» ФИО5 согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 183 от 05 декабря 2011 года получил телесные повреждения: травматическая ампутация 3-го пальца левой стопы на уровне основной фаланги, рана по передней поверхности левой голени в верхней трети, ссадины тыльной поверхности левой стопы, травматический отек мягких тканей левой стопы и голеностопного сустава, которые рассматриваются в совокупности, ведущее из них положение занимает травматическая ампутация 3-го пальца левой стопы на уровне основной фаланги, влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности (равную 5 %) и по указанному критерию относятся к категории легкого вреда причиненного здоровью человека.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО4, ее законный представитель ФИО8 заявили ходатайство о прекращении уголовное дела в отношении Илюхина А.Н. в связи с примирением сторон, указав, что Илюхиным А.Н. принесены извинении, в счет компенсации морального вреда и возмещения материального вреда выплачено им 500000 рублей, что достаточно для примирения.
Представитель потерпевшей Барышников В.В. также просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что примирение в действительности достигнуто.
Подсудимый Илюхин А.Н также просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением сторон, указав, что вину в совершении инкриминируемого деяния признает полностью, раскаивается в содеянном, возместил потерпевшей причиненный ущерб, принес ей свои извинения. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему понятны.
Защитник подсудимого- адвокат Бондарчук Н.И. просит удовлетворить ходатайство о прекращении дела по указанному основанию, считая, что подсудимым, который искренне раскаивается в содеянном, выполнено достаточно действий для примирения с потерпевшей.
Государственный обвинитель- помощник прокурора Шиловского района Рязанской области Щербаков Ю.А. полагает возможным и целесообразным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что подсудимый Илюхин А.Н., ранее не судимый, совершил преступление средней тяжести, вину в совершении которого признал, в содеянном раскаялся. Им добровольно заглажен причиненный потерпевшей ФИО4 вред, о чем свидетельствуют расписки в получении потерпевшей и ее законным представителем денежных средств, а именно на сумму 50000 рублей от 14 ноября 2011 года, на сумму 100000 рублей от 03 января 2012 года, на сумму 350000 рублей от 27 марта 2012 года, принесены извинения, что достаточно потерпевшей и ее законному представителю для примирения. Потерпевшая ФИО4 и ее законный представитель ФИО8 настаивают на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая, что претензий к подсудимому не имеют, денежные средства выплаченные подсудимым достаточны для примирения, о чем представили суду письменное заявление.
При таких обстоятельствах имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «ВАЗ-21099» <данные изъяты>», находящийся на хранении на территории МОМВД России «Шиловский»по адресу: Рязанская область, п.Шилово, ул.Вокзальная, д.5, подлежит в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ возвращению владельцу Илюхину А.Н.; мопед марки «ORION», находящийся на хранении у владельца ФИО5, подлежит в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ оставлению владельцу ФИО5; пластиковый корпус от левого бокового зеркала автомобиля, осколок пластиковой накладки водостока автомобиля, марлевый тампон с веществом желтого цвета, содержащем в своем составе клетки многослойного плоского ороговевающего эпителия происходящие от ФИО4, подлежат в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожению.
Мера пресечения в отношении подсудимого Илюхина А.Н. - подписка о невыезде и надлежащем поведении- подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по уголовному делу № 1-29/2012 года в отношении Илюхина Андрея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 февраля 2009 года №20-ФЗ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства по делу:
- автомобиль марки «ВАЗ-21099» <данные изъяты> находящийся на хранении на территории МОМВД России «Шиловский»по адресу: Рязанская область, п.Шилово, ул.Вокзальная, д.5, - возвратить владельцу Илюхину А.Н.;
- мопед марки «ORION», находящийся на хранении у владельца ФИО5, - оставить владельцу ФИО5;
- пластиковый корпус от левого бокового зеркала автомобиля, осколок пластиковой накладки водостока автомобиля, марлевый тампон с веществом желтого цвета, содержащем в своем составе клетки многослойного плоского ороговевающего эпителия происходящие от ФИО4- уничтожить.
Меру пресечения в отношении Илюхина А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Шиловский районный суд Рязанской области.
Судья