Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 марта 2012 года р.п. Чучково
Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Долгополовой М.А., с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Чучковского района Рязанской области Зилинского А.В., обвиняемого Федечкина С.В., защитника – адвоката коллегии адвокатов Чучковского района Адвокатской палаты Рязанской области Авдеева В.И., представителя потерпевшего ФИО4 ФИО2., при секретаре Медведевой Н.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания в зале суда материалы уголовного дела в отношении:
Федечкина Сергея Владимировича, <данные изъяты>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Федечкин С.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище при следующих обстоятельствах:
13 ноября 2011 года примерно в 15 часов 00 минут, Федечкин С.В., преследуя корыстные цели, решил совершить кражу металлических уголков из зерносклада ФИО4 и фрагментов комплектующих деталей от электрической кран- балки из механических мастерских ФИО4 расположенных по одному адресу: <адрес>, для последующей их сдачи в качестве лома и отходов черного металла.
13 ноября 2011 года примерно в 16 часов 00 минут Федечкин С.В., реализуя свой преступный умысел, сначала путем свободного доступа через незапертые ворота незаконно приник внутрь хранилища зерносклада ФИО4 расположенного по вышеуказанному адресу, где при помощи газового резака, который взял с собой для облегчения совершения кражи с четырех воротных опор срезал и тайно похитил восемь металлических уголков, размером 50х50х5 мм каждый, длиной по 4 м каждый стоимостью 128 рублей за один металлический уголок, а затем, путем свободного доступа через незапертые ворота, незаконно проник внутрь помещения механической мастерской ФИО4 расположенной по вышеуказанному адресу, где при помощи газового резака с электрической кран- балки, срезал и тайно похитил фрагменты комплектующих деталей: 12 м металлического двухтаврового профиля, размером 30 см, стоимостью 433 рубля за 1 м/п, 12 м металлической рельсы размером 12 см стоимостью 233 рубля за 1 м/п, два металлических уголка размером 70х70х6 мм каждый длиной по 7 м каждый стоимостью 173 рубля за 1 м/п, 20 м металлического швеллера размером 16 см стоимостью 150 рублей за 1 м/п. Похищенное имущество, Федечкин С.В., используя личный автомобиль марки «ВАЗ-2104», № и автоприцеп, регистрационный знак АЕ 6493 62, принадлежащий ФИО1, перевез по месту своего проживания и впоследствии фрагменты комплектующих деталей от кран-балки в качестве лома и отходов черного металла сдал в приемный пункт <адрес>, а восемь металлических уголков оставил себе для личных нужд. Своими действиями Федечкин С.В. причинил ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 14438 рублей.
Действия Федечкина С.В. квалифицируются по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона 07.03.2011№26-ФЗ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ от обвиняемого Федечкина С.В. и его защитника- адвоката Авдеева В.И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, вследствие чего назначено предварительное слушание.
Обвиняемый Федечкин С.В. в ходе предварительного слушания поддержал, заявленное им ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что он возместил потерпевшей стороне причиненный ущерб, извинился перед представителем потерпевшего и с ним достигнуто примирение.
Защитник обвиняемого- адвокат Авдеев В.И. поддержал ходатайство обвиняемого, так же просил прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим, указав, что обвиняемый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал, возместил потерпевшей стороне причиненный ущерб, представитель потерпевшего к нему претензий не имеет.
Представитель потерпевшего ФИО4 - ФИО2 настаивает на прекращении дела в связи с примирением сторон, указав, что причиненный ущерб полностью возмещен, обвиняемый принес извинения, и этих действий достаточно для примирения.
Государственный обвинитель- заместитель прокурора Чучковского района Рязанской области Зилинский А.В. полагает возможным и целесообразным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что обвиняемый Федечкин С.В. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении которого признал, в содеянном раскаялся. Им добровольно заглажен причиненный вред, принесены извинения, что достаточно представителю потерпевшего для примирения. Представитель потерпевшего ФИО4- ФИО2 настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, претензий к обвиняемому не имеет, о чем представил суду письменное заявление.
При таких обстоятельствах имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст.381 УПК РФ не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ является нарушением уголовно-процессуального закона и основанием отмены или изменения судебного решения.
Вещественные доказательства по уголовному делу: 7 штук металлических фрагментов двухтаврового профиля с рельсой, 6 штук металлических фрагментов опор и металлический фрагмент опоры в виде крестовины, хранящиеся на ответственном хранении у начальника <данные изъяты> ФИО3- подлежат в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ возвращению по принадлежности потерпевшему ФИО4
Мера пресечения в отношении обвиняемого Федечкина С.В. - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по уголовному делу № 1-44/2012 года в отношении Федечкина Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона 07.03.2011 №26-ФЗ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении обвиняемого Федечкина С.В.- подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: 7 штук металлических фрагментов двухтаврового профиля с рельсой, 6 штук металлических фрагментов опор и металлический фрагмент опоры в виде крестовины- вернуть по принадлежности ФИО4
Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Шиловский районный суд Рязанской области.
Судья: