ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 августа 2010 года р.п. Шилово
Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Кораблевой М.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шиловского района Агафонова А.В., обвиняемых Морозова С.Е. и Морозовой О.М., защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Рязанской области Андреева Л.А., при секретаре Тихонове А.А., рассмотрев в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении: Морозова Сергея Евгеньевича, [Дата обезличена] года рождения, уроженца [...], зарегистрированного и проживающего по адресу: [...], гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего двоих детей, работающего [...], военнообязанного, ранее не судимого, Морозовой Ольги Михайловны [Дата обезличена] г.р., уроженки [...], зарегистрированной и проживающей по адресу: [...], гражданки РФ, со средним - специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих детей, работающей [...] невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ),
УСТАНОВИЛ:
Морозов С.Е. и Морозова О.М. обвиняются по ч.2 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ), а именно в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:
В период времени с [Дата обезличена] по [Дата обезличена], Морозов С.Е. совместно со своей женой Морозовой О.М., решили получить кредит с целью приобретения легкового автомобиля [...], так как собственных денежных средств на полную стоимость автомобиля не хватало. В период времени с [Дата обезличена] года по [Дата обезличена] года Морозов С.Е. и Морозова О.М. прочитав статью в газете «Шиловский вестник» [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года о предоставлении открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк») субсидированного кредита, находясь в помещении своей квартиры расположенной по адресу: [...], решили обратиться за получением субсидированного кредита в вышеуказанный банк, и полученные денежные средства потратить на приобретение легкового автомобиля. В вышеуказанный период времени Морозов С.Е. и Морозова О.М. обратились в дополнительный офис [...] ОАО «Россельхозбанк» расположенный по адресу: [...], где получили информацию об условиях получения кредита, и о перечне документов необходимых для получения кредита. Морозову С.Е. и Морозовой О.М. было разъяснено, что заемщики несут в равной степени ответственность по обязанностям, оговоренным кредитным договором, в том числе по целевому использованию кредита. Также в вышеуказанном офисе ОАО «Россельхозбанк», Морозов С.Е. и Морозова О.М. узнали, об условиях получения субсидий для компенсации затрат по уплате процентов по кредиту, в частности о необходимости траты полученных денежных средств по кредиту, только на строительство помещения для животноводческих целей. Условия субсидирования кредита на тот момент были регламентированы постановлением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2006 года №827 «Об утверждении правил предоставления из федерального бюджета субсидии бюджетам субъектов Российской Федерации на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным гражданами, ведущим личное подсобное хозяйство, в Российских кредитных организациях в 2006-2007 годах на срок до 5 лет», а также постановлением правительства Рязанской области от 07 февраля 2007 года №29 «Об утверждении порядка по предоставлению субсидий за счет средств областного бюджета в 2007 году».
В период времени с [Дата обезличена] года по [Дата обезличена] года, находясь в помещении своей квартиры расположенной по адресу: [...], Морозов С.Е. и Морозова О.М., из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор между собой, и имея преступный умысел на получение имущественной выгоды для себя, решили незаконно получить выделяемые из федерального и областного бюджетов в качестве субсидий денежные средства для компенсирования затрат на уплату процентов по кредиту, совершив тем самым их хищение путем обмана заключающегося в предоставлении подложных документов следующим способом: не тратить получаемые по целевому кредиту деньги на строительство животноводческого помещения, а перед ОАО «Россельхозбанк» и государственным учреждением, принимающим решение о предоставлении субсидии - Министерством сельского хозяйства и продовольствия [...] отчитаться подложными документами бухгалтерской отчетности. Совместные действия при оформлении кредита и субсидий между Морозовым С.Е. и Морозовой О.М., были распределены следующим образом: Морозов С.Е. должен был выступать в качестве заемщика № 1, а также собрать и предоставить с целью получения кредита и субсидий по нему следующих документов: выписку из нехозяйственной книги, расчет стоимости материалов для строительства, документы подтверждающие целевое использование денежных средств, Морозова О.М. должна была выступать в качестве заемщика №2, также оказывать содействие в сборе и предоставлении вышеуказанных, необходимых документов.
[Дата обезличена] года Морозов С.Е. обратился в администрацию муниципального образования [...], где получил выписку от [Дата обезличена] года из похозяйственной книги [Информация обезличена] лицевой счет [Информация обезличена], о наличии у него подсобного хозяйства, дающего ему право на получение субсидированного кредита. Не намереваясь возводить животноводческое помещение для содержания сельскохозяйственных животных, Морозов С.Е. составил расчет стоимости материалов на строительство животноводческого помещения на сумму [...], который согласовал с главой администрации муниципального образования - [...] ФИО7 Не осведомленный о преступном умысле Морозова С.Е., ФИО7 заверил подготовленный расчет стоимости материалов своей подписью и проставил на ней описки гербовой печати и штампа администрации муниципального образования - [...].
[Дата обезличена] года Морозов С.Е. совместно со своей женой Морозовой О.М. с целью получения целевого субсидированного кредита, заключил с ОАО «Россельхозбанк» целевой кредитный договор [Информация обезличена], при этом Морозов С.Е. подписал договор как заемщик №1, а Морозова О.М. подписала договор как заемщик №2. Вышеуказанный кредитный договор на сумму [...] с процентной ставкой в размере [...] годовых на срок до [Дата обезличена] года при предоставлении заемщику субсидий на возмещение части затрат на уплату процентов, где заемщик обязуется использовать полученный кредит исключительно на строительство животноводческого помещения. При заключении кредитного договора, региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» на имя Морозова С.Е. был открыт текущий счет [Информация обезличена], с которого Морозов С.Е. [Дата обезличена] года обналичил денежные средства в размере [...]. Однако полученный целевой кредит в размере [...] Морозовым С.Е. не был использован по целевому назначению. Вместо этого, последний, указанными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, израсходовав денежные средства на приобретение легкового автомобиля.
В [Дата обезличена], Морозов С.Е., с целью получения подложных документов, для последующего отчета перед ОАО «Россельхозбанк» и государственным учреждением, принимающим решение о предоставлении субсидии - Министерством сельского хозяйства и продовольствия Рязанской области, на центральном рынке [...] приобрел у неустановленного следствием лица товарные чеки и чеки кассового аппарата, по которым Морозов С.Е., якобы приобрел строительные материалы на общую сумму [...]. В добавление к вышеуказанным чекам у Морозова С.Е. имелся товарный чек на покупку гвоздей на сумму [...]. В соответствии с условиями кредитного договора, которые определяют срок в [...] календарных дней с даты выдачи кредита, предоставления заемщиком документов о расходовании денежных средств, Морозов С.Е. в [...] - х числах [...] [...] года предоставил в ОАО «Россельхозбанк» фиктивные товарные чеки и кассовые чеки о приобретении им в период с [Дата обезличена] года по [Дата обезличена] года строительных материалов на общую сумму [...].
В продолжение совместных преступных действий Морозова О.М., будучи осведомленной, о том, что деньги, полученные по кредиту были потрачены не по целевому назначению, [Дата обезличена] года в помещении дополнительного офиса [...] ОАО «Россельхозбанк» расположенного по адресу: [...] написала от имени Морозова С.Е. заявление о возмещении части затрат на уплату процентов по полученному целевому кредиту в Министерство сельского хозяйства и продовольствия [...]. Морозов СЕ. в тот же день, то есть [Дата обезличена] года передал в дополнительный офис [...] ОАО «Россельхозбанк» расположенный по адресу: [...], вышеуказанное заявление. Данное заявление вместе с подложными товарными чеками и кассовыми чеками о приобретении Морозовым С.Е. в период с [Дата обезличена] года по [Дата обезличена] года строительных материалов на общую сумму [...] и другими документами необходимыми для принятия решения о субсидировании, [Дата обезличена] года было передано из ОАО «Россельхозбанк» в Министерство сельского хозяйства и продовольствия [...].
Морозов С.Е. реализуя совместный с Морозовой О.М. преступный умысел, начисленные в рамках государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на [...], утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от [Дата обезличена] г. [Информация обезличена]. за уплату процентов по кредиту за период с [Дата обезличена] года по [Дата обезличена] года, денежные средстве виде субсидий из федерального бюджета в размере [...] полученные [Дата обезличена] года текущий счет [Информация обезличена] открытый в дополнительном офисе [...] ОАО «Россельхозбанк» расположенный по адресу: [...], а также денежные средства, в виде субсидий из областного бюджета в размере [...] полученные [Дата обезличена] года на его текущий счет [Информация обезличена] открытый в дополнительном офисе [...] ОАО «Россельхозбанк», расположенный по адресу: [...] а также денежные средства, в виде субсидий из областного бюджета в размере [...] полученные [Дата обезличена] года на вышеуказанный кредитный лицевой счет, присвоил и обратил в свою собственность, используя указанные денежные средства на личные нужды, то есть для выплаты кредита и процентов.
Преступными действиями Морозова С.Е. и Морозовой О.М. федеральному бюджету был причинен ущерб в размере [...], областному бюджету был причинен ущерб в размере [...], тем самым общий причиненный ущерб государству в лице Министерства сельского хозяйства и продовольствия Рязанской области составляет [...].
При ознакомлении с материалами дела обвиняемыми Морозовым С.Е. и Морозовой О.М. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
На предварительном слушании обвиняемые Морозов С.Е. и Морозова О.М. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и пояснили, что вину в совершенном преступлении полностью признали, в содеянном раскаялись, ущерб, причиненный в результате преступления, добровольно возместили, имеют положительные характеристики по месту жительства и работы.
Защитник обвиняемых - адвокат Адвокатского Кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Андреев Л.А. поддержал заявленное ходатайство своих подзащитных и просил его удовлетворить.
Потерпевший - Министерство сельского хозяйства и продовольствия Рязанской области, извещенный о времени и месте предварительного слушания, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, возражений по поводу прекращения настоящего уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемых Морозова С.Е. и Морозовой О.М. не представил.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку обвиняемые Морозов С.Е. и Морозова О.М. возместили причиненный ущерб, полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления.
Суд, проанализировав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, находит ходатайство обвиняемых Морозова С.Е. и Морозовой О.М. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Морозов С.Е. и Морозова О.М. впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, свою вину в предъявленном им обвинении признали полностью, проявив активное способствование раскрытию и расследованию преступления, искренне раскаялись в содеянном, полностью и добровольно возместили причиненный потерпевшему вред, что подтверждается копиями квитанций, имеющихся в материалах дела, работают, имеют двоих детей, положительно характеризуются как по месту работы, так и по месту жительства и вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеется достаточно оснований для освобождения Морозова С.Е. и Морозовой О.М. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 236, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу [Информация обезличена]г. в отношении Морозова Сергея Евгеньевича и Морозовой Ольги Михайловны, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.
Избранную в отношении Морозова С.Е. и Морозовой О.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу: [...] оставить при деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: