Дело № 1-148/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 октября 2010 года. р.п.Шилово
Судья Шиловского районного суда Рязанской области Чернышов В.В., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Шиловского района Рязанской области Агафонова А.В., обвиняемого Байкова А.В., защитника - адвоката Адвокатской палаты Адвокатского кабинета Рязанской области Андреева Л.А., предъявившего удостоверение № и ордер на защиту № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Чулковой Е.Н., а так же с участием потерпевшего ФИО7 рассмотрев в судебном заседании, в порядке предварительного слушания, материалы уголовного дела в отношении Байкова Алексея Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Байков А.В. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
28 июня 2010 года примерно в 02 часа, Байков А.В., находясь на <адрес>, из корыстных побуждений решил совершить кражу запасных частей с мотоцикла марки <данные изъяты> зарегистрированного на имя ФИО3 и находящегося во владении и пользовании на основании доверенности простой письменной формы у ФИО7, расположенного около дома последнего по адресу <адрес>. С этой целью примерно в 02 часа 10 минут 28 июня 2010 года Байков А.В. реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на совершение кражи запасных частей принадлежащих ФИО7 с указанного мотоцикла, приехал в <адрес>, где в 02 часа 12 минут 28 июня 2010 года подошел к ограждению домовладения ФИО7, расположенному по вышеуказанному адресу и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, перелез через забор и незаконно проник во двор огороженного домовладения ФИО7 Находясь во дворе дома ФИО7 по выше указанному адресу, Байков А.В. подошел к находящемуся там мотоциклу <данные изъяты>, и действуя тайно из корыстных побуждений, открутил руками запасное колесо с данного мотоцикла, стоимостью 1000 рублей и вытащил из бокового прицепа данного мотоцикла аккумуляторную батарею марки <данные изъяты> стоимостью 2000 рублей, и завладев указанным имуществом, принадлежащим ФИО7, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей, являющийся для потерпевшего значительным.
Предварительное слушание было назначено по ходатайству обвиняемого Байкова А.В., поддержанного его защитником - адвокатом Андреевым Л.А. заявленного ими после ознакомления с материалами уголовного дела, для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела.
В судебном заседании потерпевший ФИО7 в поданном заявлении ходатайствовал о прекращении настоящего уголовного дела в связи с тем, что он примирился с обвиняемым, поскольку Байков А.В. полностью возместил причиненный ему ущерб, извинился перед ним и таким образом загладил свою вину.
Обвиняемый, полностью признав вину в совершении инкриминируемого ему деяния и раскаявшись в содеянном, поддержал заявление потерпевшего и также просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, которое не является реабилитирующим, обвиняемому судом разъяснены и понятны.
Защитник обвиняемого - адвокат Андреев Л.А., полагал правильным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку для прекращения дела имеются все основания.
Государственный обвинитель - ст. помощник прокурора Шиловского района Агафонов А.А. - полагал, что ходатайство, следует удовлетворить исходя из того, что Байков А.В. совершил преступление средней тяжести впервые, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился и загладил перед ним свою вину
Заслушав лиц участвующих в судебном заседании, изучив необходимые материалы дела, нахожу заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.
В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Байков А.В. согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Байков А.В. судимостей не имеет, о чем свидетельствуют требования о судимостях ИЦ УВД по Рязанской области и ГИАЦ МВД РФ (л.д. 53-55), с потерпевшим он примирился и загладил причиненный вред, что следует из пояснений самого потерпевшего ФИО7, а также из письменного заявления последнего, по месту жительства и месту работы обвиняемый характеризуется положительно (л.д. 56, 58). Против прекращения в отношении него дела по данным нереабилитирующим основаниям обвиняемый не возражал, пояснив, что все возможные правовые последствия данного процессуального решения ему известны.
Таким образом, на основании установленных обстоятельств, суд находит примирение обвиняемого Байкова А.В. с потерпевшим ФИО7 состоявшимся и полагает, что поскольку все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ соблюдены, то Байков А.В. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Байкова Алексея Викторовича <данные изъяты>, за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158УК РФ освободить от уголовной ответственности, по основаниям ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшим.
Избранную в отношении Байкова А.В. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Дело производством прекратить.
Вещественные доказательства: аккумуляторную батарею <данные изъяты> и запасное колесо оставить по принадлежности у потерпевшего.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья