Дело 1- 27/2011 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2011 года р.п. Шилово
Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Чернышова В.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шиловского района Будашовой Е.В. защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Андреева Л.А., предъявившего удостоверение № и ордер на защиту № от 15.03.2011 года, при секретаре Чулковой Е.Н., а также с участием потерпевшего ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, материалы уголовного дела в отношении:
Косоруковой Татьяны Васильевны, <данные изъяты> судимости не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Косорукова Т.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
В один из дней в период с 06 ноября 2010 года по 16 ноября 2010 года, примерно в 20 часов Косорукова Т.В., находясь в своем доме по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений решила совершить кражу вещей из дома принадлежащего ФИО, расположенного по адресу: <адрес>. С этой целью, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на совершение кражи, сразу после его возникновения в один из дней в период с 06 ноября 2010 года по 16 ноября 2010 года, примерно в 20 часов, Косорукова Т.В. подошла к дому ФИО, расположенному по адресу: <адрес>, где убедилась в отсутствии посторонних лиц, и действуя тайно, через отверстие в фундаменте незаконно проникла в подвальное помещение, и оттуда незаконно проникла в дом, где завладела паровой шваброй <данные изъяты> стоимостью 5490 рублей, пароочистителем <данные изъяты> стоимостью 3990 рублей, кухонным комбайном <данные изъяты> стоимостью 1889 рублей, столовым набором вилок и ложек на 6 персон стоимостью 1250 рублей, пятью шторами комплектом стоимостью 500 рублей, пледом коричневого цвета стоимостью 1500 рублей, тремя куртками пуховиками стоимостью 2125 рублей каждый, детскими вещами и картонными коробками, которые ценности для потерпевшего не представляют, и с похищенным с места происшествия скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО значительный материальный ущерб на сумму 20 994 рубля.
В судебном заседании подсудимая Косорукова Т.В. вину в совершении преступления признала полностью и подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив суду, что это ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником. При этом она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также осознает, что будет постановлен приговор, который не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Адвокат Андреев Л.А. поддержал ходатайство своего подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО, понимая суть и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, не возражал против рассмотрения дела в данном порядке.
Государственный обвинитель - помощник прокурора Шиловского района Будашова Е.В. также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Подсудимая Косорукова Т.В. совершила преступление за совершение которого максимальное наказание предусмотрено до 6 лет лишения свободы.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд считает, что ее действия подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), поскольку хищение Косорукова Т.В. совершила тайно, с незаконным проникновением в жилище, а ущерб на общую сумму 20 994 рубля для потерпевшего, который не имеет постоянного места работы безусловно является значительным.
При назначении наказания Косоруковой Т.В., суд учитывает размер и тяжесть содеянного, личность виновной, которая на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, судимости не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртным. В содеянном Косорукова Т.В. раскаялась, осознала противоправность своих действий, и суд полагает, что ее исправление будет достигнуто путем назначения ей наказания в виде лишения свободы условно, т.е. с применением ст. 73 УК РФ, поскольку осуществление за ней контроля со стороны специализированного органа ведающего исполнением наказания, без изоляции ее от общества, будет достаточным для исправления осужденной и достижения других целей наказания.
Подсудимая Косорукова Т.В. добровольно возместила потерпевшему причиненный материальный ущерб, что в силу ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Для исправления Косоруковой Т.В. суд считает достаточным основного наказания и поэтому не назначает дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Косорукову Татьяну Васильевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденную до окончания испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания.
Меру пресечения осужденной Косоруковой Т.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: паровую швабру <данные изъяты> пароочиститель марки <данные изъяты>, кухонный комбайн марки <данные изъяты>, плед и 5 штор оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Рязанский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: