Дело №1-25/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 февраля 2011 года р.п. Шилово
Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Долгополовой М.А., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Шиловского района Рязанской области Лахтикова Д.А., обвиняемого Соломянюка С.И., защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Евстюшкина В.П., потерпевшего ФИО3., при секретаре Золиной О.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания в зале суда материалы уголовного дела в отношении:
Соломянюка Сергея Ивановича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Соломянюк С.И. обвиняется по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Соломянюк С.И., находясь на охоте на лугах, расположенных между селом <адрес> и селом <адрес>, расположенных на территории <адрес>, управляя принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № совершил наезд на внезапно появившуюся в непосредственной близости от автомобиля находившуюся на пастбище без присмотра телку крупно-рогатого скота примерным живым весом 300 кг общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО3, в результате которого автомобиль получил механические повреждения, а телка получив удар, отбежала в сторону. Соломянюк С.И., остановившись и осмотрев принадлежащий ему автомобиль, через некоторое время услышал лай своей собаки. Подъехав к тому месту, где лаяла собака, он увидел в кустах лежащую на боку телку, которая тяжело дышала. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Соломянюк С.И., из корыстных побуждений, решил совершить хищение данной телки с целью употребления ее мяса в пищу. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Соломянюк С.И., находясь на лугах, расположенных между селом <адрес> и селом <адрес>, расположенных на территории <адрес>, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на совершение хищения, убедившись в отсутствии посторонних лиц, действуя тайно, с помощью имевшегося у него ножа умертвил телку и с помощью имевшихся у него ножа, топора и веревки разделал тушу телки. Затем, погрузив мясо телки в багажное отделение своего автомобиля, а голову, ноги, шкуру и внутренности от телки оставив на лугах на месте забоя, таким образом совершив хищение телки, с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для него является значительным.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ от обвиняемого Соломянюка С.И. и его защитника- адвоката Евстюшкина В.П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, вследствие чего назначено предварительное слушание.
Обвиняемый Соломянюк С.И. в ходе предварительного слушания поддержал, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что он возместил потерпевшему причиненный ущерб, извинился перед ним и с ним достигнуто примирение.
Защитник обвиняемого- адвокат Евстюшкин В.П. поддержал ходатайство обвиняемого, так же просил прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим, указав, что обвиняемый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал, возместил потерпевшему причиненный ущерб, потерпевший к нему претензий не имеет.
Потерпевший ФИО3 настаивает на прекращении дела в связи с примирением сторон, указав, что причиненный ущерб полностью возмещен путем выплаты денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, обвиняемый принес извинения, и этих действий достаточно для примирения.
Государственный обвинитель- помощник прокурора Шиловского района Рязанской области Лахтиков Д.А. полагает возможным и целесообразным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что обвиняемый Соломянюк С.И., ранее не судимый, впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении которого признал, в содеянном раскаялся. Им добровольно заглажен причиненный потерпевшему вред, а именно: в счет возмещения причиненного материального ущерба выплачено <данные изъяты> рублей, принесены извинения потерпевшему, что достаточно потерпевшему ФИО3 для примирения. Потерпевший настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, претензий к обвиняемому не имеет, о чем представил суду письменное заявление.
При таких обстоятельствах имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст.381 УПК РФ не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ является нарушением уголовно-процессуального закона и основанием отмены или изменения судебного решения.
Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся при деле: нож, веревка, как орудия преступления, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ оставлению по принадлежности законному владельцу Соломянюку С.И.
Мера пресечения в отношении обвиняемого Соломянюка С.И. - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по уголовному делу № 1-25/2011 года в отношении Соломянюка Сергея Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- пять окурков от сигарет марки «<данные изъяты> пять осколков фарного рассеивателя автомобиля, пустую пачку из-под сигарет марки <данные изъяты>», нож, веревку, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить;
- автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № возвращенный владельцу Соломянюку С.И.- оставить по принадлежности Соломянюку С.И.
Меру пресечения в отношении обвиняемого Соломянюка С.И.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Шиловский районный суд Рязанской области.
Судья: