Дело № 1- 34/2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 марта 2011 года р.п. Шилово
Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Кораблевой М.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шиловского района Морозова А.В., обвиняемого Гришулёнок В.А., защитника - адвоката Адвокатского Кабинета Адвокатской Палаты Рязанской области Колдаева Р.В., потерпевшего ФИО1, при секретаре Тихонове А.А., рассмотрев в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении: Гришулёнок Владимира Александровича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гришулёнок В.А. обвиняется по ч.2 ст. 264 УК РФв том, что он, управляя мотоциклом, совершил нарушение правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:
25 октября 2010 года в дневное время Гришулёнок А.В., управляя технически исправным личным мотоциклом марки «ИЖ-Планета-5» с боковым прицепом не зарегистрированным и без государственного регистрационного знака, без прохождения государственного технического осмотра двигался по автодороге от с. Задубровье Шиловского района Рязанской области в направлении с. Константиново Шиловского района Рязанской области. В это время в пути следования на вышеуказанной автодороге на территории Шиловского района Рязанской области, в нарушении Правил дорожного движения, а именно п. 2.1.1 согласно которому: «Водитель механического транспортного средства обязан: Иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки: водительское удостоверение соответствующей категории на право управления транспортным средством, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение; регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство. .. документ, подтверждающий право владения или пользования, или распоряжения данным транспортным средством - в случае управления транспортным средством в отсутствии его владельца... страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом»», а также п. 2.1.2 согласно которому: «...При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема», а также п. 2.7 согласно которому: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного...», а также п. 8.1 согласно которому: «Перед. .. поворотом водитель обязан подавать сигналы световымиуказателямиповоротов соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения....» а также п. 10.1 согласно которому: « Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», а также п. 13.3 согласно которому «... водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета», а также - требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» приложения №1 к Правилам дорожного движения «Дорожные знаки», согласно которому: «Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге», а также нарушая «Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», а именно п. 1 согласно которому: «Механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 5 суток после их приобретения или таможенного оформления», а также п. 2 согласно которому: «На механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. ..», а также п. 11 согласно которому: «Запрещается эксплуатация:. .. транспортных средств, не прошедших в установленном Правительством Российской Федерации порядке государственный технический осмотр.. .. транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации», Гришулёнок В.А. не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «А», не имея при себе регистрационные документы на вышеуказанный мотоцикл, а также документ, подтверждающий право владения или пользования, или распоряжения данным транспортным средством - в случае управления транспортным средством в отсутствии его владельца, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, талона о прохождении государственного технического осмотра, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проявляя преступную небрежность и самонадеянность, управляя вышеуказанным мотоциклом, был без мотошлема сам, и перевозил пассажира ФИО1 без мотошлема, двигался со скоростью более 30 км/ч, которая в данных дорожных условиях, не позволяла ему контролировать движение транспортного средства, в результате чего, он примерно в 15 часов 30 минут 25 октября 2010 года при выезде со второстепенной дороги со стороны с. Задубровье Шиловского района Рязанской области, не подавая сигнал поворота направо, не справился с рулевым управлением выехал на проезжую часть автодороги федерального значения Москва-Челябинск на 277 километре на территории Шиловского района Рязанской области, где совершил столкновение, с имеющим право на первоочередное движении в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения, автопоездом, состоящим из автомобиля - грузового фургона марки «RENAULT PREMIUM 380.29» с регистрационным знаком Т 817 МХ 69 и прицепа - грузового фургона марки «SCHMITZ ZKO 18» с регистрационным знаком АК 3483 69, принадлежащим Тверскому филиалу ЗАО «ТАНДЕР» под управлением ФИО2, двигавшимся по автодороге Москва-Челябинск в направлении г. Челябинск. В результате этого произошло опрокидывание мотоцикла на проезжей части. При этом находившийся на мотоцикле в качестве пассажира ФИО1 получил телесные повреждения: закрытый поперечный перелом левой плечевой кости в средней трети со смещением, частичный разрыв акромиально-ключичного сочленения слева, рану в левой теменной области, ссадину волосистой части головы слева, ссадины в поясничной области. По заключению судебно - медицинской экспертизы указанные телесные повреждения рассматриваются в совокупности, ведущим из которых является закрытый поперечный перелом левой плечевой кости в средней трети со смещением, относятся к категории тяжкого вреда здоровью человека, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. Прицеп и мотоцикл получили механические повреждения.
На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Гришулёнок В.А. и его защитником - адвокатом Адвокатского Кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Колдаевым Р.В. заявлено ходатайство о назначении предварительного слушания на основании п.3 ч.2 ст. 229 УПК РФ.
На предварительном слушании потерпевший ФИО1 просил прекратить уголовное дело в отношении Гришулёнок В.А., так как обвиняемый примирился с ним, загладил причиненный вред, полностью возместил материальный ущерб и моральный вред путем выплаты денежных средств в сумме 10 000 рублей и принес ему извинения.
На предварительном слушании обвиняемый и его защитник также просили прекратить уголовное дело в отношении Гришулёнок В.А. в связи с примирением сторон, пояснив, что он и потерпевший ФИО1 примирились, причиненный ему вред Гришулёнок В.А. полностью загладил и возместил ему причиненный материальный и моральный вред.
Государственный обвинитель Морозов А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, полагая, что примирение между обвиняемым и потерпевшим достигнуто.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что обвиняемый Гришулёнок В.А. ранее не судимый, впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении которого признал и в содеянном раскаялся. Им принесены извинения потерпевшему, добровольно заглажен причиненный ему вред, а именно: в счет возмещения причиненного вреда выплачено 10 000 рублей, что достаточно потерпевшему ФИО1 для примирения. Факт выплаты потерпевшему денежной суммы в размере 10 000 рублей в счет возмещения вреда подтверждается имеющейся в материалах дела распиской потерпевшего ФИО1, который настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, претензий к обвиняемому не имеет, о чем представил суду письменное заявление.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются достаточные основания для освобождения Гришулёнок В.А. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу № 1-34/2011г. в отношении Гришулёнок Владимира Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.
Избранную в отношении Гришуленок В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: