Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
[Дата обезличена] года р.п. Шилово
Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего - судьи Сорокиной О.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчика Балахнина В.П., при секретаре Сазонове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала № 2629 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) - Шиловского отделения к Балахнину Валерию Валерьевичу и Балахнину Валерию Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала № 2629 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) - Шиловского отделения (далее Шиловское отделение № 2629 Сбербанка России) обратился в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что [Дата обезличена] года между Балахниным Валерием Валерьевичем и Шиловским отделением № 2629 Сбербанка России заключен кредитный договор [Информация обезличена], согласно которому ответчик Балахнин В.В. получил кредит на неотложные нужды в сумме [...] под [...] % годовых сроком по [Дата обезличена] года. В целях обеспечения своевременности возврата кредита был оформлен договор поручительства с Балахниным Валерием Павловичем ([Информация обезличена] от [Дата обезличена] г.), который взял на себя обязательство погашать все платежи по кредиту и начисленные проценты в сроки и размерах, установленных кредитным договором. Однако, в нарушение п.4 условий кредитного договора Заёмщик - ответчик Балахнин В.В. не ежемесячно производил погашение суммы кредита и уплату процентов, что привело к образованию просроченной задолженности по кредиту и по процентам, и является достаточным основанием досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки (п. 5.2.4 кредитного договора), а всего - [...]. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в размере [...].
В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать в солидарном порядке с Балахнина В.В. и Балахнина В.П. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице филиала № 2629 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) - Шиловского отделения задолженность по кредитному договору [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года в сумме [...], при этом пояснив, что заёмщиком Балахниным В.В. в период с [Дата обезличена] г. по [Дата обезличена] г. погашена просроченная задолженность в сумме [...]. Кроме того, представитель истца просил взыскать с ответчиков расходы банка по оплате госпошлины в размере [...], а также возместить разницу излишне оплаченной истцом госпошлины в размере [...].
Ответчик Балахнин В.П. исковые требования с учётом их уточнения признаёт.
Ответчик Балахнин В.В. о дне слушания дела извещён надлежащим образом, в суд не явился и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По делу установлено, что [Дата обезличена] года Балахнин Валерий Валерьевич на основании кредитного договора [Информация обезличена] получил в Шиловском отделении № 2629 Сбербанка России кредит на неотложные нужды в сумме [...] под [...] процентов годовых сроком до [Дата обезличена] года, обязавшись погашать все платежи по кредиту и начисленные проценты в сроки и размерах, установленных указанным кредитным договором и срочным обязательством. В целях обеспечения своевременности возврата кредита [Дата обезличена] г. был оформлен договор поручительства [Информация обезличена] с Балахниным Валерием Павловичем, который взял на себя обязательство отвечать с Заёмщиком (ответчиком Балахниным В.В.) за неисполнение им указанных обязательств в солидарном порядке. Пункт 4.1 Кредитного договора предусматривает, что погашение кредита производится Заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствии с п.2 срочного обязательства Заёмщик обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, начиная с [Дата обезличена] года - в сумме [...]. Однако, ответчик нарушил данные обязательства по кредитному договору, а именно не ежемесячно производил погашение суммы кредита и уплату процентов, что привело к образованию просроченной задолженности по кредиту и по процентам.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В кредитном договоре проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу (кредиту) из расчёта процентной ставки -[...] % годовых, и количества дней процентного периода. Согласно срочному обязательству, заёмщик обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно в сумме [...] и проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора, уплачивать ежемесячно, одновременно с платежами по основному долгу. Вышеуказанным кредитным договором (п. 4.4) также предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учётом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Работниками Банка направлялись ответчикам письменные извещения о необходимости своевременно погасить причитающийся с них платёж по основному долгу и процентам за пользование кредитом, вместе с предупреждениями о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, однако до настоящего времени ответчики не выполнили свои обязательства по договору. Задолженность по кредитному договору по состоянию на [Дата обезличена] г. (с учётом уточнения иска) составляет [...], из которых: срочные проценты - [...] остаток основного долга - [...].
Данные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года; договором поручительства [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года; срочным обязательством [Информация обезличена]; письмом-требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустоек заёмщику Балахнину В.В. от [Дата обезличена] г. и [Дата обезличена] г., письмом-требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустоек поручителю Балахнину В.П. от [Дата обезличена] г. и [Дата обезличена] г; требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустоек заёмщику Балахнину В.В. от [Дата обезличена] г; требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустоек поручителю Балахнину В.П. от [Дата обезличена] г.; справкой о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование кредитом по состоянию на [Дата обезличена] г. и на [Дата обезличена] г.; справкой о задолженности за период с [Дата обезличена] г. по [Дата обезличена] г.; справкой о задолженности за период с [Дата обезличена] г. по [Дата обезличена] г.; расчётом задолженности на [Дата обезличена] г. и расчетом задолженности по состоянию на [Дата обезличена] г.
Изложенные обстоятельства и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, дают основания суду считать установленным факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору [Информация обезличена] в связи с чем, непогашенная задолженность по кредиту подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Согласно ст. 98 ГПК РФ так же с ответчиков следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу п.10 ч. 1 ст.333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 настоящего кодекса.
Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере [...], впоследствии уменьшил сумму иска до [...], в связи с чем, уплате подлежала государственная пошлина в размере [...], таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина составляет [...], которая подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196,198 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
Взыскать в солидарном порядке с Балахнина Валерия Валерьевича и Балахнина Валерия Павловича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице филиала № 2629 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) - Шиловского отделения задолженность по кредитному договору [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года в сумме [...].
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице филиала № 2629 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) - Шиловского отделения расходы по оплате государственной пошлины: с Балахнина Валерия Валерьевича - в сумме [...]; Балахнина Валерия Павловича - в сумме [...].
Возвратить Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытому акционерному обществу) в лице филиала № 2629 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) - Шиловского отделения из федерального бюджета излишне уплаченные расходы по оплате государственной пошлины в сумме [...].
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд в течение 10 суток со дня его принятия в окончательной форме.
Судья