РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
[Дата обезличена] года р.п. Шилово
Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Ермаковой Т.П., при секретаре Беловой Н.А. с участием представителя истца ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Голышевой Татьяны Ивановны к МРИ ФНС № 10 по Рязанской области, администрации муниципального образования - Ерахтурское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области, Непогодиной Анне Ивановне, Вешкурцевой Федосии Ивановне и Пушкарёву Александру Александровичу о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Голышева Т.И. обратилась в Шиловский районный суд с иском к МРИ ФНС № 10 по Рязанской области, администрации МО - Ерахтурское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области, Непогодиной А.И., Вешкурцевой Ф.И. и Пушкарёву А.А. о признании права собственности на имущество в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что [Дата обезличена] года умерла её мама ФИО, после смерти которой открылось наследство в виде [...], которое она приняла путем фактического вступления, поскольку на день смерти мамы они проживали вместе. Другие наследники Непогодина А.И., Вешкурцева Ф.И., Пушкарёв А.А., не принимали и не претендуют на наследство. Однако нотариус Захаровского района отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство. Свой отказ нотариус мотивировал тем, что архив сохранен лишь с 2003 года. Кроме того Голышева Т.И. указала, то что при выдаче её маме свидетельства о праве на земельный участок фамилия её матери значится как «ФИО», что также было бы основанием для отказа в выдаче ей свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество умершей мамы.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 сообщил суду, что ФИО на случай своей смерти оставила завещание, по которому всё свое имущество она завещала в равных долях Непогодиной А.И., Вешкурцевой Ф.И., Пушкарёвой Н.И., Афанасову И.И. и Голышевой Т.И., своим детям, один из которых - Афанасов И.И. умер ранее чем завещатель, а другие не желают оформлять свои наследственные права, в связи с чем просил удовлетворить исковые требования в полном объёме и признать за Голышевой Т.И. право собственности на [...], расположенных по адресу [...] в порядке наследования по завещанию.
Голышева Т.И. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть с участием своего представителя ФИО1, исковые требования поддержала.
Ответчики МРИ ФНС России № 10 по Рязанской области и администрация МО - Ерахтурское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть иск без участия своих представителей, возражений по делу не имеют.
Ответчики Непогодина А.И., Вешкурцева Ф.И. и Пушкарёв А.А. также просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования Голышевой Т.И. признали полностью.
Суд, заслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, находит требования Голышевой Т.И. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По делу установлено, что [Дата обезличена] года умерла ФИО, проживавшая по адресу: [...], что подтверждается свидетельством о её смерти от [Дата обезличена] года. После её смерти открылось наследство, в виде [...], расположенных по адресу [...]. Принадлежность доли жилого дома ФИО подтверждается справкой администрации Ерахтурского сельского поселения Шиловского района [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года о том, что умершей действительно в [...], расположенный по адресу [...], кадастровым паспортом и выпиской из реестра недвижимого имущества на него Б/Н от [Дата обезличена] года.
Принадлежность же спорного земельного участка ФИО в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО11 и ФИО10 из показаний которых следует, что умершая ФИО, проживала в [...] и имела в собственности [...], во второй части [...] проживал ФИО9, умерший в 2003 году. ФИО как другим жителям села был выделен в собственность земельный участок, прилегающий к её части дома и граничащий с земельным участком ФИО9 Жительницы с инициалами ФИО в [...] не было и нет. Данные показания свидетеля подтверждаются письменными документами: согласно свидетельства о праве собственности на землю [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года ФИО и кадастровый паспорт на участок действительно подтверждают, что площадь [...] и выделялся он в собственность ФИОФИО Нармушадской сельской администрацией. На то, что в собственности ФИО имелся [...], также указывает копия Постановления главы администрации Нармушадского сельского совета Шиловского района [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года, согласно которого было постановлено выделить жителям с. Нармушадь земельные участки, и Список граждан которым эта земля выдавалась, являющийся приложением к названному Постановлению и согласно которого, [...], площадью [...] имеется в собственности ФИО
[Дата обезличена] года ФИО умерла, а в силу абз. 1 ст. 534 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после её смерти, каждый гражданин может оставить по завещанию всё своё имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.
На случай своей смерти ФИО оставила завещание, удостоверенное [Дата обезличена] года секретарем исполкома Нармушадского сельского совета депутатов трудящихся Шиловского района Рязанской области и зарегистрированное в реестре за [Информация обезличена], по которому всё своё имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы таковое не заключалось и где бы не находилось, она завещала в равных долях своим пятерым детям, в том числе и Голышевой Т.И. - истцу по делу. Данное завещание, согласно архивной справке Архивного отдела администрации МО - Шиловский муниципальный район [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года, ФИО не отменялось и не изменялось.
На основании ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства к имуществу ФИО, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По делу также установлено, что Голышева Т.И., фактически приняла наследство, после смерти своей мамы ФИО, последняя проживала вместе с истцом до своей смерти, после смерти Голышева Т.И. похоронила её, забрала принадлежавшие умершей вещи домашней обстановки и обихода, забрала ключи от её дома и стала присматривать за ним. Указанный факт подтверждается справкой администрации МО - Захаровское сельское поселение Рязанской области [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года, а также показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО10, из которых следует, что Голышева Т.И. действительно постоянно ухаживала за мамой, в престарелом возрасте забрала её к себе в с. Захарово Рязанской области, где она умерла и похоронена. Другие наследники по завещанию, отказались от оформления наследства в пользу истца, сообщив об этом суду, телеграммами.
Желая вступить в наследство Голышева Т.И. обратилась в нотариальную контору Захаровского района с заявлением об этом, однако нотариус ей разъяснил, что выдать свидетельства о праве на наследство невозможно, поскольку архивный фонд нотариальной конторы с 1996 года по август 2003 года был уничтожен пожаром. Аналогичный ответ нотариусом был предоставлен и в адрес суда за [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года.
Учитывая, что судом установлен тот факт, что умершая ФИО имела в собственности спорное имущество, а её дочь Голышева Т.И. как наследник по завещанию фактически вступила в наследственные права после смерти своей мамы, отсутствие возражений со стороны ответчиков, и принимая во внимание, что признание права собственности на спорное имущество за истцом не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц, суд находит требования Голышевой Т.И. о признании за ней права собственности в порядке наследования на [...] обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать за Голышевой Татьяной Ивановной [Дата обезличена] года рождения право собственности на [...], расположенного по адресу: [...], общей площадью [...], и [...], расположенный по адресу: [...], в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО, умершей [Дата обезличена] года.
Настоящее решение подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 дней через Шиловский районный суд.
Судья