РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
[Дата обезличена] года р.п. Шилово.
Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Ермаковой Т.П., при секретаре Беловой Н.А., с участием представителя истца ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой Веры Ивановны к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 10 по Рязанской области о признании права собственности на [...] в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Данилова В.И. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС № 10 России по Рязанской области о признании права собственности на [...] в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что [Дата обезличена] года умер ее отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство, в число которого также входит [...], что составляет [...] ТОО «Окское» Шиловского района Рязанской области. Истец является наследником первой очереди к имуществу умершего, кроме нее наследников не имеется, и приняла по завещанию часть наследства оставшегося после смерти отца, однако при обращении к нотариусу за оформлением наследственных прав на спорное имущество ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство с ссылкой на то, что правоудостоверяющий документ на [...] был выдан наследодателю после его смерти.
Истец Данилова В.И. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием представителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО0, действующая на основании доверенности, поддержала требования Даниловой В.И. и просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик - МРИ ФНС № 10 России по Рязанской области просила дело рассмотреть в отсутствии своего представителя, с исковыми требованиями ознакомлена, возражений не имеет.
Третье лицо - СПК «Окский» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, с исковыми требованиями ознакомлен в полном объеме, их не оспорил.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит требования Даниловой В.И. подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:
На основании ч. 3 Указа Президента Российской Федерации № 323 от 27.12.1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», колхозы и совхозы обязаны в 1992 году провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" и перерегистрироваться в соответствующих органах.
В силу ч. 6 Названного Указа, коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 года необходимо было принять решение о переходе к частной, коллективно - договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.
Согласно ст. 9 ЗК РСФСР, действовавшего на момент выделения ФИО1 спорного [...], [...] могут передаваться гражданам на праве коллективно - долевой собственности с определением конкретной [...] каждого гражданина в количественном выражении. В коллективно - долевую собственность граждан могут передаваться [...] колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерных обществ, в том числе созданных на базе государственных сельскохозяйственных предприятий. Вопрос о получении [...] в коллективно - долевую собственность решается общим собранием работников (членов) коллектива, которое определяет долю каждого работника. Доля не должна быть более предельных размеров [...], передаваемых в собственность для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, устанавливаемых в соответствии со статьей 36 настоящего Кодекса. В коллективно - долевую собственность граждан, являющихся работниками (членами) указанных в данной статье предприятий, [...] передаются в порядке, предусмотренном частями четвертой и седьмой статьи 7 настоящего Кодекса.
По делу установлено, что на основании Указа Президента Российской Федерации № 323 от 27.12.1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», состоялись общее собрание трудового коллектива колхоза «[...]» [...]. На указанном собрании, согласно протокола [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года кроме прочих решались вопросы о выборе форм собственности на землю колхоза и об утверждении категории лиц к выделению [...]. Протоколом [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года собрание трудового коллектива колхоза «[...]» было постановлено реорганизовать колхоз в товарищество с ограниченной ответственностью, приватизировать имущество колхоза и предоставить имеющиеся у него земли в виде земельных паев в коллективно - долевую собственность жителям села как работавшим, на момент издания названного Указа, в колхозе, так и пенсионерам. Так как ФИО1 работал в колхозе «[...]» до выхода на пенсию, и проживал в [...], относящемся к ведению колхоза, то [...] был выделен и ему, что подтверждается списком [...], являющимся приложением к Учредительному договору, утвержденному протоколом [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года учредительного собрания по организации ТОО «Окское». Указанное ТОО «Окское», как правопреемник колхоза [...], было зарегистрировано Постановлением главы администрации Шиловского района [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года.
27.10.1993 года был издан Указ Президента РФ № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», п. 3 которого было постановлено - «Каждому собственнику земельного участка выдается свидетельство на право собственности на землю (далее именуется свидетельство), которое подлежит регистрации в регистрационной (поземельной) книге. Свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, и служит основанием при совершении сделок купли - продажи, залога, аренды, а также при осуществлении иных действий по владению, пользованию и распоряжению земельным участком в соответствии с действующим законодательством». Получить свидетельство на право собственности на [...] ФИО1 не смог, поскольку [Дата обезличена] года он умер, однако он являлся собственником [...] в праве коллективно-долевой собственности расположенной на землях сельскохозяйственного назначения ТОО «Окское». Данное обстоятельство подтверждается Государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей [Информация обезличена] и списком собственников и размером их [...], являющимся приложением к указанному Государственному акту, Постановлением главы администрации [...] «О передаче земель ТОО «Окское» из земель реорганизованного колхоза «[...]» от [Дата обезличена] года за [Информация обезличена], копией кадастровой выписки о спорном земельном участке [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года, из которой усматривается, что спорный [...] действительно составляет [...] и его правообладателем является ФИО1, справкой ТМО [Информация обезличена] Управления Роснедвижимости по [...]у о стоимости принадлежащей умершему ФИО1. [...], а также копиями Постановлений главы [...] [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года о выдаче собственникам земельных долей свидетельств на право собственности на землю и [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года о регистрации СПК «Окский» как правопреемника ТОО «Окское».
[Дата обезличена] года ФИО1 умер.
В силу абз. 1 ст. 534 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.
На случай своей смерти ФИО1 оставил завещание, удостоверенное [Дата обезличена] года секретарем исполкома [...] совета депутатов трудящихся [...] и зарегистрированное в реестре за [Информация обезличена], по которому все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы не находилось, он завещал Даниловой Вере Ивановне. Данное завещание ФИО1 не отменял и не изменял.
На основании ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства к имуществу ФИО1, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
[Дата обезличена] года Данилова В.И. обратилась в нотариальную контору Шиловского района с заявлением о принятии наследства и [Дата обезличена] года истец получила у нотариуса свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные вклады и жилой дом, принадлежавшие умершему. [Дата обезличена] года Данилова В.И. также обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства, подтверждающего право на наследство - [...], принадлежавшую ФИО1, однако в это же день постановлением нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на [...] ей было отказано по причине того, что право собственности на указанную выше долю возникло у наследодателя после его смерти. Данные обстоятельства подтверждены материалами наследственного дела к имуществу умершего ФИО1, [Информация обезличена] начатого [Дата обезличена] года, представленного нотариальной конторой Шиловского района по запросу суда.
Однако судом бесспорно установлено, что умерший [Дата обезличена] года ФИО1 хотя и не получил на руки свидетельство на право собственности на [...], он фактически имел в собственности указанный [...], что составляет [...] и на эту долю Даниловой В.И. переходит право собственности в порядке наследования по завещанию.
Данные обстоятельства подтверждаются изложенными выше доказательствами, а также материалами изученного судом наследственного дела к имуществу умершего [Дата обезличена] года ФИО1
Принимая во внимание изложенное и то, что ответчик МРИ ФНС № 10 России по Рязанской области не возражает против удовлетворения требований истца, право собственности на спорную земельную долюемельную дй и п
следует признать за Даниловой В.И., как наследником по завещанию к имуществу ее отца ФИО1, умершего [Дата обезличена] года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать за Даниловой Верой Ивановной [Дата обезличена] года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ее отца ФИО1, умершего [Дата обезличена] года, на [...], расположенный на [...].
Настоящее решение подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 дней через Шиловский районный суд.
Судья: