РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
[Дата обезличена] года р.п. Шилово
Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Ермаковой Т.П., при секретаре Беловой Н.А. с участием истца Бережновой Н.В. действующей за себя лично и в интересах истца Устиновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Бережновой Натальи Викторовны, действующей за себя лично и в интересах Устиновой Надежды Викторовны к МРИ ФНС № 10 по Рязанской области и администрации муниципального образования - Занино-Починковское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Бережнова Н.В. и Устинова Н.В. обратились в Шиловский районный суд с иском к МРИ ФНС № 10 по Рязанской области и администрации МО - Занино-Починковское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что [Дата обезличена] года умерла их мама ФИО2, проживавшая по адресу: [...]. После ее смерти открылось наследство, в число которого входит [...], расположенный по адресу: [...]. Истцы являются наследником первой очереди к имуществу умершей, других наследников нет, и они обратились в нотариальную контору г. Зеленограда за оформлением своих наследственных прав и на часть имущества получили свидетельства о праве на наследство, однако в выдаче свидетельства на спорный [...] им было отказано с ссылкой на то, что у наследников отсутствуют подлинные правоустанавливающее на право собственности на [...].
В судебном заседании Бережнова Н.В. поддержала исковые требования в полном объеме, и просила признать за ней и ее сестрой Устиновой Н.В., в интересах которой она выступает в суде на основании доверенности, право собственности на [...] в порядке наследования после смерти их мамы ФИО2, в равных долях.
Ответчик - МРИ ФНС России № 10 по Рязанской области о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть иск без участия своего представителя, возражений по делу не имеет.
Ответчик - администрация МО - Занино-Починковское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, с исковыми требованиями ознакомлена в полном объеме, их не оспорила.
Суд, заслушав истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, находит требования Бережновой Н.В. и Устиновой Н.В. подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По делу установлено, что [Дата обезличена] года умерла ФИО2, проживавшая по адресу: [...], что подтверждается справкой информационно-расчетного центра г. Зеленограда о месте регистрации умершей, имеющейся в материалах наследственного дела, предоставленного нотариальной конторой г. Москвы по запросу суда и копией свидетельства о смерти ФИО2 После ее смерти открылось наследство в число которого также входит, [...], расположенный по адресу: [...]. Принадлежность названного имущества ФИО2 подтверждается архивной справкой и архивной выпиской Архивного отдела администрации МО - Шиловский муниципальный район Рязанской области [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года и [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года согласно которым ФИО2 решением восьмой сессии двадцать первого созыва [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года с. Занино-Починки Шиловского района действительно был выделен [...], площадью [...] в [...], что подтверждается свидетельством [Информация обезличена] на право собственности на землю, выданного ФИО2 [Дата обезличена] года. Кроме того, принадлежность земельного участка умершей также подтверждается кадастровым паспортом на него [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года и актом [Информация обезличена] о кадастровой стоимости земли от [Дата обезличена] года выданными Территориальным межрайонным отделом Управления Роснедвижимости № 4 по Шиловскому району.
В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании ч. 1ст. 1154 ГК РФ, Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По делу также установлено, что наследниками к имуществу ФИО2 являются ее дети Бережнова Н.В. и Устинова Н.В. - истцы по делу. Они, в предусмотренный законом, шестимесячный срок, обратились к нотариусу г. Москвы ФИО3 с заявлениями о вступлении в наследство и на часть имущества, а именно на [...], расположенную по адресу: г[...][...] и [...] принадлежавшие умершей, получили свидетельства о праве на наследство по закону. Однако в выдаче свидетельств о праве на наследство на спорный [...] постановлением нотариуса от [Дата обезличена] года Бережновой Н.В. и Устиновой Н.В. было отказано, с ссылкой на то, что подлинные правоустанавливающие документы подтверждающие право собственности ФИО2 на земельный участок отсутствуют.
Однако в судебном заседание было бесспорно установлена принадлежность спорного [...] общей площадью [...], расположенного по адресу: [...], ФИО2, умершей [Дата обезличена] года. Данные обстоятельства, кроме изложенных выше, подтверждаются также, показаниями свидетеля ФИО4, пояснившего суду, что ФИО2 имела в собственности [...], площадью [...], расположенный в [...], для проведения отпуска в летнее время. ФИО2 и истцы по делу построили на этом [...] [...] из материала, бывшего в употреблении, а в настоящее время на [...] строится и [...]. Всем этим семьи истцов пользуются до настоящего времени, а оригиналы свидетельства о праве собственности на [...], скорее всего были утеряны из-за невнимательности.
Учитывая вышеназванное и принимая во внимание, что признание права собственности на спорное имущество за истцами не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц, отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд находит требования Бережновой Н.В. и Устиновой Н.В. о признании за ними в равных долях право собственности в порядке наследования на [...], расположенный в [...] обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать за Бережновой Натальей Викторовной [Дата обезличена] года рождения, и Устиновой Надеждой Викторовной [Дата обезличена] года рождения по 1/2 доле право собственности в порядке наследования по закону на [...] расположенный по адресу: [...], принадлежавший ФИО2, умершей [Дата обезличена] года.
Настоящее решение подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 дней через Шиловский районный суд.
Судья: