Дело [Информация обезличена] г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации[Дата обезличена] года р.п. Шилово
Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего - судьи Сорокиной О.В., с участием истца Карабукина В.М., при секретаре Сазонове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Карабукина Виктора Михайловича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 10 по Рязанской области и администрации муниципального образования - Шиловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на [...] долю в праве коллективно-долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Карабукин В.М. обратился в суд с названным иском, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования на [...] долю в праве коллективно-долевой собственности на земельный участок, местоположение которого [...], с кадастровым номером [Информация обезличена]. Заявленные требования истец мотивирует тем, что [Дата обезличена] года умерла его мать - ФИО2, после смерти которой открылось наследство, в число которого также входит земельный участок общей площадью [...], что составляет [...] долю в праве коллективно-долевой собственности на земельный участок, местоположение которого [...]. Истец является наследником первой очереди к имуществу умершей матери и фактически принял наследство, однако при обращении в нотариальную контору за оформлением своих наследственных прав было установлено, что в свидетельстве о его рождении его фамилия значится «Корабукин», а в паспорте, и других документах его фамилия значится «Карабукин». Кроме того, в свидетельстве о его рождении допущена ошибка в написании имени матери - «ФИО2» вместо «ФИО2», как указано в других её документах, в том числе в свидетельстве о её смерти.
В судебном заседании истец Карабукин В.М. поддержал заявленные требования.
Ответчик - МРИ ФНС России № 10 по Рязанской области, извещенный о дне судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, возражений против заявленного требования не представил.
Ответчик - Администрация муниципального образования - Шиловский муниципальный район Рязанской области о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили и не просили о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, возражений против заявленных требований не представили.
Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствие со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Способом принятия наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что [Дата обезличена] года умерла ФИО2 (свидетельство о смерти [Информация обезличена], выданное повторно [Дата обезличена] года Управлением ЗАГС Рязанской области территориальным структурным подразделением р.п. Шилово), которая по день своей смерти была зарегистрирована и проживала в [...]. После её смерти открылось наследство, в том числе в виде земельного участка площадью [...] в праве коллективно-долевой собственности [...], о чём представлено Свидетельство на право собственности на землю серии [Информация обезличена], выданное ФИО2 [Дата обезличена] г. (регистрационная запись [Информация обезличена]) на основании Указа Президента РФ от [Дата обезличена] г. [Информация обезличена] «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления главы администрации [...] [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года. [Дата обезличена] года был издан Указ Президента РФ [Информация обезличена] «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», п. 3 которого было постановлено - «Каждому собственнику земельного участка выдается свидетельство на право собственности на землю (далее именуется свидетельство), которое подлежит регистрации в регистрационной (поземельной) книге. Свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, и служит основанием при совершении сделок купли-продажи, залога, аренды, а также при осуществлении иных действий по владению, пользованию и распоряжению земельным участком в соответствии с действующим законодательством».
Всё наследственное имущество после смерти ФИО2 фактически принял её сын - Карабукин В.М., поскольку похоронил её на свои денежные средства, вступил во владение и управление наследственным имуществом умершей путем уплаты налоговых платежей за недвижимость, которая принадлежала умершей, распорядился принадлежащим ей имуществом, что подтверждается справкой [Информация обезличена] выданной администрацией муниципального образования - Мосоловское [...] [Дата обезличена] г. Однако оформить наследственные права в соответствии с законом не представилось возможным, поскольку фамилия истца в свидетельстве о его рождении значится «Корабукин», а в других документах, в том числе в его паспорте, его фамилия значится «Карабукин». Кроме того, в свидетельстве о его рождении имя матери значится как «ФИО2», а в свидетельстве о смерти имя ФИО2 - «ФИО2».
Данные обстоятельства, кроме перечисленных выше, подтверждаются другими письменными доказательствами, а именно: копией паспорта истца [Информация обезличена], где его фамилия значится «Карабукин»; копией военного билета истца [Информация обезличена], где его фамилия значится «Карабукин»; копией пенсионного удостоверения истца [Информация обезличена], где его фамилия значится «Карабукин»; копией свидетельства о рождении истца РФ [Информация обезличена], где его фамилия значится «Корабукин», а матерью значится «ФИО2»; справкой Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Рязанской области [Информация обезличена] от [Дата обезличена] г. о том, что на основании Постановления главы администрации Шиловского района Рязанской области от [Дата обезличена] г. за [Информация обезличена] гр. ФИО2 предоставлен в собственность земельный участок общей площадью [...], что составляет [...] от земель [...]; архивной справкой [Информация обезличена] от [Дата обезличена] г. о вынесении Постановления Главы администрации [...] [...] от [Дата обезличена] г. [Информация обезличена] о регистрации [...]; архивной справкой [Информация обезличена] от [Дата обезличена] г. о вынесении Постановления Главы администрации Шиловского района Рязанской области от [Дата обезличена] г. [Информация обезличена] о передаче земель реорганизованного [...]; архивной справкой [Информация обезличена] от [Дата обезличена] г. о вынесении Постановления Главы администрации Шиловского района Рязанской области от [Дата обезличена] г. [Информация обезличена] о выдаче собственникам земельных долей свидетельств на право собственности на землю; архивной справкой [Информация обезличена] от [Дата обезличена] г. О реорганизации [...] путем преобразования в [...]; кадастровой выпиской о земельном участке [Информация обезличена] выданной ТМО [Информация обезличена] Управления Роснедвижимости по Рязанской области [Дата обезличена] г., в размере [...] доли в праве коллективно-долевой собственности на земельный участок, местоположение которого [...], с кадастровым номером [Информация обезличена]; ответом нотариуса нотариального округа [...] ФИО3 [Информация обезличена] от [Дата обезличена] г. о том, что наследственное дело к имуществу умершей [Дата обезличена] г. ФИО2 нотариальной конторой не заводилось.
Кроме того, свидетели ФИО5 и ФИО4 показали суду, что хорошо знают истца Карабукина Виктора и помнят его маму - ФИО2, которую в селе все звали тетя ФИО2 или тетя ФИО2. Последние годы своей жизни она была слепая, а Виктор с ней жил, ухаживал за ней, а когда умерла, похоронил её и остался проживать в том же доме.
Показания свидетелей суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они не противоречат друг другу и соответствуют обстоятельствам, установленным судом.
Что же касается расхождения в написании фамилии истца в указанных документах - «Корабукин» и «Карабукин», а также в написании имени его матери - «ФИО2» и «ФИО2, то суд признаёт, что имеет место грамматическая ошибка, исправление которой в настоящее время невозможно в силу закона «Об актах гражданского состояния», предусматривающего порядок внесения исправлений в записи акта гражданского состояния.
Таким образом, из установленных судом обстоятельств следует, что Карабукин В.М., являясь в силу ст. 1142 наследником первой очереди к имуществу своей матери (ФИО2), умершей [Дата обезличена] года, фактически принял наследственное имущество, в том числе на [...] долю в праве коллективно-долевой собственности на земельный участок, местоположение которого [...], с кадастровым номером [Информация обезличена].
В связи с чем, суд считает требования Карабукина В.М. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Карабукиным Виктором Михайловичем право собственности в порядке наследования на [...] долю в праве коллективно-долевой собственности на земельный участок, местоположение которого [...], с кадастровым номером [Информация обезличена].
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд в течение 10 суток со дня его принятия в окончательной форме.
Судья