Дело [Информация обезличена]
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации[Дата обезличена] года. р.п. Шилово
Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Рябкова И.А., при секретаре Морозовой Н.В., с участием истца Костиковой И.Б., ее представителя ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костиковой Ирины Борисовны к МРИ ФНС России № 10 по Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Костикова И.Б. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС России № 10 по Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований истица указала на то, что [Дата обезличена] года умер ее отец ФИО2, проживавший по адресу: [...], после смерти которого, осталось наследство: земельный участок, общей площадью [...] кв. м, расположенный по адресу: [...]. Она является наследником первой очереди к имуществу умершего. Других наследников первой очереди не имеется. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу по месту жительства наследодателя за оформлением наследственных прав, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок было отказано в связи с тем, что договор купли-продажи жилого дома с земельным участком от [Дата обезличена] года, на основании которого наследодателю принадлежит спорный земельный участок, не был зарегистрирован в соответствующих органах.
Истица Костикова И.Б. и ее представитель ФИО0, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме.
Ответчик - МРИ ФНС России № 10 по Рязанской области о дне слушания дела извещен, просил дело рассмотреть в отсутствии своего представителя, возражений по делу не имеет.
Суд, заслушав истицу, ее представителя, допросив свидетеля, изучив материалы дела, находит требования Костиковой И.Б. подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.
В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1154 ГК РФ).
По делу установлено, что [Дата обезличена] года умер ФИО2, проживавший по адресу: [...]. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, площадью [...] кв.м, состоящего на кадастровом учете как его собственность (кадастровый номер) [Информация обезличена], находящийся по адресу: [...] и жилого дома, расположенного на указанном земельном участке. Наследником первой очереди к имуществу умершего является его дочь Костикова (до брака ФИО2) И.Б., которая в установленном порядке [Дата обезличена] года обратилась в нотариальную контору [...] за оформлением наследственных прав, где нотариусом было заведено наследственное дело [Информация обезличена], однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок Костиковой И.Б. было отказано в связи с тем, что договор купли-продажи жилого дома с земельным участком от [Дата обезличена] года, на основании которого наследодателю принадлежит спорный земельный участок, не был зарегистрирован в соответствующих государственных органах, осуществляющих регистрацию недвижимого имущества.
По делу также достоверно установлено, что ФИО2 приобрел спорный земельный участок у ФИО3 на основании договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от [Дата обезличена] года, удостоверенного государственным нотариусом Шиловской государственной нотариальной конторы [...] за [Информация обезличена]. Договор и право собственности на перешедшее ему имущество ФИО2 не зарегистрировал в органе, осуществляющем государственную регистрацию недвижимого имущества и сделок с ним.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО4, который пояснил суду, что знал ФИО2, тот являлся отцом истицы Костиковой И.Б., и в прошлом году умер. Проживал он в [...], а в [...] у него имелся жилой дом с земельным участком. Данный дом ранее принадлежал родителем ФИО2, но он его продал, а впоследствии снова выкупил. ФИО2 пользовался домом и сажал огород.
Показания свидетеля суд считает допустимыми доказательствами, поскольку они не вызывают сомнений в их правдивости и полностью подтверждаются письменными материалами, а именно: копией свидетельства о смерти ФИО2; копией свидетельства о расторжении брака между ФИО2 и ФИО5; кадастровой выпиской о земельном участке, согласно которой земельный участок площадь [...] кв.м, расположенный в [...] принадлежит ФИО2 по праву собственности; копией договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от [Дата обезличена] года; копией свидетельства о рождении Костиковой И.Б.; копией свидетельства о заключении брака; справкой из администрации [...], согласно которой по данным похозяйственной книги [Информация обезличена] жилой дом и земельный участок, общей площадью [...] кв.м, с кадастровым номером [Информация обезличена], находящиеся по адресу: [...], принадлежат по праву собственности ФИО2 на основании договора купли-продажи; архивной справкой от [Дата обезличена] года; копией постановления об отказе в совершении нотариального действия; материалами наследственного дела [Информация обезличена] к имуществу умершего ФИО2
Анализируя обстоятельства дела и исследованные доказательства суд приходит к выводу, что, не смотря на то, что договор купли-продажи жилого дома с земельным участком от [Дата обезличена] года на основании которого к ФИО2 в собственность перешли жилой дом и спорный земельный участок, не был им зарегистрирован в Шиловском районном предприятии технической инвентаризации Рязанской области и Комитете по земельным ресурсам и землеустройству пос.Шилово, купля-продажа имела место. В похозяйственной книге администрации [...] и по данным кадастрового учета спорный земельный участок значится как собственность ФИО2
Учитывая выше изложенное, отсутствие возражений по иску ответчика, и исходя из того, что спорный земельный участок как собственность ФИО2 входит в состав наследственной массы, оставшейся после его смерти, суд считает требования Костиковой И.Б. о признании за ней права собственности на земельный участок в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать за Костиковой Ириной Борисовной, [Дата обезличена] года рождения, уроженкой [...], право собственности в порядке наследования на земельный участок, общей площадью [...] кв.м с кадастровым номером [Информация обезличена], находящийся по адресу: [...].
Настоящее решение подлежит регистрации в Управлении Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 дней через Шиловский районный суд, со дня принятия его в окончательной форме.
Судья: