Дело [Информация обезличена] г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[Дата обезличена] года р.п. Шилово
Шиловский районный суд Рязанской области в составе: судьи Маховой Т.Н., с участием представителя истицы - ФИО1, действующей на основании доверенности, при секретаре Сафоновой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Шиловского районного суда гражданское дело по иску Кашуба Татьяны Александровны к Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы России № 10 по Рязанской области и Администрации муниципального образования - Ерахтурское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Кашуба Т.А. обратилась в Шиловский районный суд с иском к МРИ ФНС России № 10 по Рязанской области и Администрации муниципального образования - Ерахтурское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования, мотивируя свои исковые требования тем, что после смерти ее отца ФИО3, умершего [Дата обезличена] года, осталось наследственное имущество в виде жилого дома и двух земельных участков, расположенных по адресу: [...]. Она является наследницей 1-ой очереди к имуществу умершего отца ФИО3, принявшей наследство в установленном законом порядке и срок, других наследников к имуществу умершего не имеется, однако оформить свои наследственные права на земельный участок, площадью 2400 кв.м., расположенный по адресу: [...] истица не имеет возможности, поскольку при обращении к нотариусу за оформлением наследственных прав ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по той причине, что невозможно установить на основании какого вида права указанный земельный участок принадлежал умершему.
В судебное заседание истица Кашуба Т.А. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, свои исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель истицы Кашуба Т.А. - ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик - МРИ ФНС России № 10 по Рязанской области, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил дело рассмотреть без участия их представителя, возражений по делу не имеет.
Ответчик - Администрация муниципального образования - Ерахтурское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки своего представителя не сообщил, с исковыми требованиями ознакомлен, их не оспорил.
Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истицы ФИО1, показания свидетеля ФИО4, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст.ст. 1112, 1116 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что [Дата обезличена] года умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным [Дата обезличена] года Управлением ЗАГС Рязанской области территориальное структурное подразделение р.п. Шилово. После его смерти осталось наследственное имущество, в том числе земельный участок площадью 2400 кв.м, расположенный по адресу: [...] района [...] [...], который был предоставлен в собственность ФИО3 Принадлежность спорного земельного участка наследодателю подтверждается справкой администрации Ерахтурского сельского поселения [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года о том, что ФИО3 на праве частной собственности принадлежит земельный участок общей площадью 2400 кв.м., постановлением главы Ерахтурской сельской администрации [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года «О выделении и увеличении размеров земельных участков», постановлением Главы администрации Ерахтурского сельского округа Шиловского района Рязанской области [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года «О внесении дополнений в Постановление Главы Ерахтурской сельской администрации Шиловского района Рязанской области [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года «О выделении и увеличении земельных участков», кадастровым паспортом земельного участка от [Дата обезличена] года, согласно которого указанный земельный участок площадью 2400 кв.м. принадлежит ФИО3 на праве собственности, состоит на кадастровом учета и ему присвоен кадастровый номер [Информация обезличена], кадастровым паспортом земельного участка от [Дата обезличена] года, при этом в вышеуказанном кадастровом паспорте площадь земельного участка составляет 4700 кв.м., тем самым подтверждая тот факт, что до разделения земельных участков, согласно постановлений на основании которых они были выделены, земельный участок был единым целым, состоял на кадастровом учете и принадлежал ФИО3 на праве частной собственности.
Кроме того, факт принадлежности наследодателю земельного участка подтверждается показаниями свидетеля ФИО4, которая пояснила суду, что спорный земельный участок действительно принадлежит ФИО3 на праве собственности на основании постановления главы Ерахтурской сельской администрации от [Дата обезличена] года [Информация обезличена] «О выделении и увеличении размеров земельных участков», однако при принятии вышеуказанного постановления была допущена ошибка и не был указан вид права, в последствии ею собственноручно были внесены изменения в указанное постановление, поскольку согласно постановления Главы администрации Ерахтурского сельского округа Шиловского района Рязанской области [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года «О внесении дополнений в Постановление Главы Ерахтурской сельской администрации Шиловского района Рязанской области [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года «О выделении и увеличении земельных участков» пункт 1 указанного постановления был дополнен словами «в собственность, бесплатно», цель отвода земельных участков - «для ведения личного подсобного хозяйства», а в пункт 2 данные дополнения внести забыли.
Показания данного свидетеля признаются судом допустимыми по делу, не доверять им у суда оснований не имеется, так как указанные показания свидетеля стабильны, последовательны и полностью соответствуют другим вышеперечисленным и исследованным по делу доказательствам. При таких обстоятельствах, судом бесспорно установлено, что спорный земельный участок, площадью 2400 кв.м. с кадастровым номером [Информация обезличена], расположенный по адресу: [...], действительно принадлежит ФИО3 на праве частной собственности.
Также судом установлено, что единственной наследницей 1 очереди к имуществу умершего ФИО3 является его дочь - истица по делу Кашуба Т.А., которая приняла наследство к имуществу своего умершего отца в установленный законом шестимесячный срок, путем обращения в нотариальную контору, получив свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок истице Кашуба Т.А. было отказано в силу того, что невозможно установить на основании какого вида права указанный земельный участок принадлежал умершему.
Выше указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: свидетельством о праве на наследство по закону на жилой дом, свидетельством о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 2300 кв.м., свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок площадью 2300 кв.м., свидетельством о государственной регистрации права на жилой дом, справкой [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года о принадлежности ФИО3 земельного участка общей площадью 2300 кв.м., постановлением Главы Ерахтурской сельской администрации Шиловского района Рязанской области [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года «О закреплении земельных участков за гражданами владельцами земли на территории Ерахтурского сельского Совета», распоряжением Главы администрации Ерахтурского сельского округа Шиловского района Рязанской области [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года «О внесении изменений и дополнений в Постановление Главы администрации Ерахтурского сельского Совета [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года «О закреплении земельных участков за гражданами владельцами земли на территории Ерахтурского сельского Совета», распоряжением Главы администрации Ерахтурского сельского округа Шиловского района Рязанской области [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года «О выделении земельных участков под сенокосные угодия», согласно которого ФИО3 в аренду был выделен земельный участок площадью 2 га, архивной справкой [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года. Также указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела к имуществу умершего ФИО3, представленными по запросу суда и исследованными в ходе судебного заседания, в котором, кроме вышеперечисленных, находятся следующие документы: доверенность [Информация обезличена] на имя ФИО1, заявлением о принятии наследства от [Дата обезличена] года, справка Администрации муниципального образования - Ерахтурское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года, свидетельством о рождении ФИО6, свидетельство о заключении брака между ФИО9 и ФИО6, выписка из реестра от [Дата обезличена] года, разъяснение для нотариальных контор, справка Администрации муниципального образования - Ерахтурское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года, справка Администрации муниципального образования - Ерахтурское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года, заявление ФИО1 от [Дата обезличена] года, сообщение нотариуса от [Дата обезличена] года, акт кадастровой стоимости земли [Информация обезличена], заявление ФИО1 от [Дата обезличена] года, постановление об отказе в совершении нотариального действия от [Дата обезличена] года.
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, а именно как указывалось выше земельный участок общей площадью 2400 кв.м., с кадастровым номером [Информация обезличена], расположенный в [...] принадлежал ФИО3 на праве частной собственности, следовательно, данное имущество является наследственной массой. При таких обстоятельствах суд, учитывая, что истица Кашуба Т.А. является единственной наследницей первой очереди к имуществу умершего ФИО3, считает, что право собственности на указанное наследственное имущество следует признать за истицей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кашуба Татьяны Александровны удовлетворить.
Признать за Кашуба Татьяной Александровной право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 2400 кв.м. с кадастровым номером [Информация обезличена], расположенный по адресу: [...].
Настоящее решение подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 дней через Шиловский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: