8 октября 2010 года. р.п. Шилово
Шиловский районный суд Рязанской области в составе: судьи Шиловского районного суда Рязанской области Маховой Т.Н., с участием истцов Назаровой Г.Н. и Назарова А.Ю., ответчиков Пичужкиной Т.П. и Пичужкина А.Д., их представителя - адвоката Коллегии адвокатов Шиловского района Адвокатской палаты Рязанской области ФИО5, предъявившей удостоверение [Информация обезличена] и ордер [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года, представителя 3-го лица Лесновского МУПЖКХ - ФИО4, действующего на основании доверенности, при секретаре Сафоновой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Назаровой Галины Николаевны и Назарова Алексея Юрьевича к Пичужкиной Талиде Павловне, Пичужкину Александру Денисовичу и Лесновскому муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования Лесновское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области об обязании допустить в квартиру работников Лесновского МУПЖКХ для проведения работ по замене подводки холодной воды и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Назарова Г.Н. и Назаров А.Ю. обратились в Шиловский районный суд с иском к Пичужкиной Т.П. и Пичужкину А.Д. об обязании допустить в квартиру работников Лесновского МУПЖКХ для проведения работ по замене подводки холодной воды и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что они проживают в квартире, расположенной по адресу: [...] на втором этаже, а на первом этаже в квартире [Информация обезличена] проживают ответчики по настоящему делу Пичужкины, с которыми у них возникают конфликты по поводу пользования холодной водой, так как последние ограничивают ее доступ. При посещении квартиры представителями Лесновского МУПЖКХ было предложено ответчикам заменить систему подводки воды и вывести вентиля, находящиеся в их квартире в подъезд дома, однако последние ответили категорическим отказом и воспрепятствовали проведению данных работ и по прежнему продолжают препятствовать истцам в пользовании холодной водой, в связи с чем в целях соблюдения законных интересов истцов, выражающихся в праве пользования холодной водой необходимо, чтобы ответчики допустили в квартиру работников Лесновского МУПЖКХ для проведения работ по замене подводки холодной воды с выводом вентиля в подъезд дома. Также истцы просят взыскать в их пользу моральный вред, причиненный неправомерными действиями ответчиков в сумме по [Информация обезличена] каждому, расходы по оплате услуг адвоката в сумме [Информация обезличена] и расходы по оплате госпошлины в сумме [Информация обезличена]
Определением Шиловского районного суда от [Дата обезличена] года для участия в деле в качестве соответчика было привлечено Лесновское муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования Лесновское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области.
В судебном заседании истцы Назарова Г.Н. и Назаров А.Ю. от исковых требований к ответчикам отказались, поскольку спор урегулирован в добровольном порядке и отключение холодной воды прекратилось, в связи с чем просили производство по делу прекратить.
Отказ истцов от исковых требований выражен в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.
Суд, учитывая, что истцы отказались от иска добровольно, последствия отказа от исковых требований им разъяснены и понятны, принимает отказ от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 п. 3, 221, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Назаровой Галины Николаевны и Назарова Алексея Юрьевича к Пичужкиной Талиде Павловне, Пичужкину Александру Денисовичу и Лесновскому муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования Лесновское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области об обязании допустить в квартиру работников Лесновского МУПЖКХ для проведения работ по замене подводки холодной воды и компенсации морального вреда, прекратить, в связи с отказом истов от иска.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в 10- дневный срок со дня вынесения определения.
Судья: