Дело № 2-245/2010 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации30 сентября 2010 года р.п. Шилово
Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего - судьи Сорокиной О.В., с участием представителя истца Расходчикова В.Д.- Евсеевой Н.П., ответчика Игнатенкова В.И., при секретаре Сазонове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Расходчикова Владимира Дмитриевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 10 по Рязанской области, администрации муниципального образования - Мосоловское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области, Матвеевой Нине Ивановне, Игнатенкову Владимиру Ивановичу, Федяеву Владимиру Борисовичу о признании права собственности на жилой дом и <данные изъяты> в праве коллективно-долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца Расходчикова В.Д.- Евсеева Н.П., обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 10 по Рязанской области, в котором просила признать за Расходчиковым В.Д. право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> что составляет <данные изъяты> от земель ТОО «Мир», расположенный по адресу: <адрес> и жилой дом и хозяйственные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. Впоследствии представитель истца изменила исковые требования и просила признать за Расходчиковым В.Д. право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, и право коллективно-долевой собственности на <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>, расположенную в составе земельного участка площадью <данные изъяты> по адресу (местоположение): участок находится примерно <данные изъяты> по направлению на все направления от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца -ФИО1, после смерти которой открылось наследство, в число которого также входит жилой дом общей площадью <данные изъяты>., расположенный в <адрес>, и земельный участок общей площадью <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты> в праве коллективно-долевой собственности на земельный участок, местоположение которого установлено примерно <данные изъяты> по направлению на все направления от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес: <адрес>, с кадастровым номером № Все наследственное имущество ФИО1 завещала своему сыну- истцу по делу Расходчикову В.Д., который фактически принял наследство, однако юридически свои наследственные права не оформил, поскольку пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.
Истец Расходчиков В.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, свои полномочия доверил представителю - Евсеевой Н.П.
В судебном заседании представитель истца - Евсеева Н.П. поддержала заявленные требования своего доверителя с учетом их уточнения и просила признать за Расходчиковым В.Д. право собственности в порядке наследования на часть жилого дома после разрушения, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, а также на <данные изъяты> в праве коллективно-долевой собственности на земельный участок, местоположение которого установлено примерно <данные изъяты> по направлению на все направления от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером №
Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика Игнатенков В.И. не возражал против удовлетворения заявленных требований с учетом их уточнения.
Ответчик - МРИ ФНС России № 10 по Рязанской области, извещенный о дне судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, возражений против заявленного требования не представил.
Привлеченная к участию в деле в качестве соответчика - администрация муниципального образования - Мосоловское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области, извещена о дне судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против удовлетворения заявленных требований не возражает.
Привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков Федяев В.Б. и Матвеева Н.И., извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, против заявленных требований Расходчикова В.Д. не возражают. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 530 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО1, наследниками могут быть: при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти; при наследовании по завещанию - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также зачатые при его жизни и родившиеся после его смерти.
В силу ст. 532 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь -братья и сестры умершего, его дед и бабка как стороны отца, так и со стороны матери. Внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.
Согласно ст. 534 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.
На основании ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (свидетельство о смерти № выданное ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес>). После ее смерти открылось наследство, в том числе в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (справка № выданная администрацией муниципального образования - Мосоловское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ) и земельного <данные изъяты> в праве коллективно-долевой собственности ТОО «Мир», о чем представлено Свидетельство на право собственности на землю № выданное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента РФ от 27 октября 1993 г. № 176 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления главы администрации Шиловского района № 241 от 27.06.2004 г. 27.10.1993 года был издан Указ Президента РФ № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», п. 3 которого было постановлено - «Каждому собственнику земельного участка выдается свидетельство на право собственности на землю (далее именуется свидетельство), которое подлежит регистрации в регистрационной (поземельной) книге. Свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, и служит основанием при совершении сделок купли - продажи, залога, аренды, а также при осуществлении иных действий по владению, пользованию и распоряжению земельным участком в соответствии с действующим законодательством».
Все наследственное имущество ФИО1 завещала своему сыну Расходчикову Владимиру Дмитриевичу (истцу), что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что все ее имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в том числе жилой кирпичный дом, находящийся в <адрес>, она завещает своему сыну Расходчикову Владимиру Дмитриевичу. Указанное завещание удостоверено секретарем Мосоловского сельского Совета народных депутатов Шиловского района Рязанской области с отметкой о том, что завещание не изменялось и не отменялось. Истец фактически принял наследство после смерти матери, однако юридически свои права не оформил, поскольку в установленный законом шестимесячный срок в нотариальную контору не обратился.
Кроме истца у наследодателя ФИО1 были еще дети - два сына: ФИО2 (который умер до смерти матери, женат не был и детей не имел), и ФИО3 (умерший до смерти матери), сын которого Федяев В.Б. (ответчик по делу), свои наследственные права оформлять не желает, а также две дочери: ФИО4 (умерла ДД.ММ.ГГГГ, замуж не выходила, детей не было) и ФИО5 (умерла ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о смерти №). У ФИО5 было двое детей: дочь-Матвеева Н.И. (ответчик по делу) и сын Игнатенков В.И. (ответчик по делу), которые, будучи привлеченными к участию в деле, не возражают против требований истца с учетом их уточнения и на указанное наследственное имущество свои наследственные права оформлять не желают.
Из объяснений участвующих в деле лиц следует, что еще при жизни мать истца Расходчикова В.Д. - ФИО1 часть принадлежащего ей жилого кирпичного дома в <адрес> выделила в пользование семье своей дочери - ФИО5, и дом стал состоять из двух частей, имеющих отдельные входы, одна из которых (площадью <данные изъяты>.) принадлежала наследодателю, а вторая часть дома с пристройкой (площадью <данные изъяты>.)- ее дочери ФИО5 (матери ответчика Игнатенкова В.И.). Мать ответчика Игнатенкова В.И. проживала в указанной части дома до дня своей смерти (ДД.ММ.ГГГГ). В период проживания в 1992 году получила свидетельство на право собственности на фактически занимаемый земельный участок площадью <данные изъяты> прилегающий к принадлежащей ей части указанного жилого дома Данные обстоятельства подтверждены также представленными в материалах дела: справкой № выданной администрацией муниципального образования -Мосоловское сельское поселение Шиловского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой часть домовладения площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежит на праве частной собственности ФИО1; копией похозяйственной книги Мосоловской сельской администрации, где в дополнительных сведениях лицевого счета № ФИО1 значится «пристройка площадью <данные изъяты> ФИО5». Также указанные обстоятельства подтвердили в суде допрошенные в качестве свидетелей ФИО7, ФИО8 и ФИО9
Все наследственное имущество после смерти ФИО5 приняли ее дети: Игнатенков В.И. и Матвеева Н.И., что подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу умершей ФИО5, в соответствии с которым наследникам по закону ( ответчикам Игнатенкову В.И. и его сестре Матвеевой Н.И.) выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> каждому на имущество в виде земельного участка площадью <данные изъяты> расположенного на <адрес> в <адрес> и страховой суммы за сгоревший дом и надворные постройки, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара жилой дом был разрушен. Данное обстоятельство подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной инспектором пожарной части 49 и справкой, выданной инспекцией Государственного страхования по <адрес>.
По заявлению истца для дальнейшей регистрации права собственности в 2009 году была проведена инвентаризация спорного жилого дома (жилого дома после разрушения). Согласно кадастрового паспорта здания (жилого дома после разрушения) составленного Шиловским отделением Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, площадь застройки составляет всего <данные изъяты>., то есть был проведен обмер всего дома (части дома ФИО1- <данные изъяты> и части дома ФИО5 <данные изъяты> Однако в ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что ФИО1 принадлежала часть дома площадью <данные изъяты>. и на момент ее смерти эта часть дома уже была разрушена в результате пожара
Данные обстоятельства, кроме перечисленных выше, подтверждаются другими письменными доказательствами, а именно: копией свидетельства о рождении Расходчикова В.Д. (истца) №, где родителями значатся ФИО6 и ФИО1; справкой МУЖЭП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 по день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Совместно с ней по день смерти была зарегистрирована и проживала ее дочь ФИО4; копией свидетельства о смерти ФИО4 №; справкой МУЖЭП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО4 по день смерти была зарегистрирована и проживала одна по адресу: <адрес>, ул. <адрес>; выпиской из реестра ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Рязанского филиала Шиловского отделения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой жилой дом после разрушения, расположенный по адресу: <адрес>, имеет инвентарный номер №; техническим паспортом на жилой дом, согласно которого жилой дом после разрушения, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты>., жилую площадь <данные изъяты>.; ответами нотариусов Люберецкого нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда о том, что наследственные дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариальными конторами не открывались; ответом нотариуса Люберецкого нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО4 нотариальной конторой не открывалось, а также материалом наследственного дела № (1996 года) к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5
Принадлежность наследодателю земельного участка площадью <данные изъяты> что составляет <данные изъяты> долю в праве коллективно-долевой собственности ТОО «Мир» сторонами не оспаривается и подтверждается представленными в суд: свидетельством о праве собственности на землю №; справкой Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на основании Постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № гр. ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок общей площадью <данные изъяты> что составляет <данные изъяты> от земель ТОО «Мир»; кадастровой выпиской о земельном участке (выпиской из государственного кадастра недвижимости) №, выданной территориальным межрайонным отделом № Управления Роснедвижимости по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/472 доли в праве коллективно-долевой собственности на земельный участок, местоположение которого установлено примерно в 0 км по направлению на все направления от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером №, где в числе правообладателей значится ФИО1; архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении Постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации ТОО «Мир»; копией устава ТОО «Мир»; копией похозяйственной книги № Мосоловской сельской администрации;
Таким образом, из установленных судом обстоятельств следует, что наследником по завещанию к имуществу ФИО1 является сын умершей - истец Расходчиков В.Д., который своевременно принял наследство, состоящее в том числе, из части жилого дома после разрушения, общей площадью застройки <данные изъяты> кв.м. площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что составляет <данные изъяты> доли указанного дома, а также <данные изъяты> доли в праве коллективно-долевой собственности на земельный участок, местоположение которого установлено примерно <данные изъяты> по направлению на все направления от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером №
В связи с чем, суд считает требования Расходчикова В.Д. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Расходчиковым Владимиром Дмитриевичем право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли жилого дома после разрушения, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за Расходчиковым Владимиром Дмитриевичем право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве коллективно-долевой собственности на земельный участок, местоположение которого установлено примерно <данные изъяты> по направлению на все направления от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером №
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд в течение 10 суток со дня его принятия в окончательной форме.
Судья