ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 декабря 2010 года р.п.Шилово
Судья Шиловского района Рязанской области Махова Т.Н., с участием истицы Лахтиковой Н.Н., ее представителя Кривошеева А.В., действующего на основании доверенности, представителя ответчика Членова А.Н. - Золоторевой Л.Н., действующей на основании доверенности, при секретаре Сафоновой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Лахтиковой Натальи Николаевны к Членову Анатолию Николаевичу о сносе самовольно возведенных на земельном участке построек,
УСТАНОВИЛ:
Лахтикова Н.Н. обратилась в Шиловский районный суд с иском к Членову А.Н. о сносе самовольно возведенных на земельном участке построек и ссылаясь на то обстоятельство, что ей и ответчику на праве собственности каждому в размере 1\2 доли, принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. На находящемся в общей долевой собственности земельном участке ответчиком в нарушение норм и правил, без соответствующих согласований возведены: сарай, площадью <данные изъяты> кв.м, сарай площадью <данные изъяты> кв.м, сарай площадью <данные изъяты> кв.м, крыльцо площадью <данные изъяты> кв. м и пристройка к дому(веранда) площадью <данные изъяты> кв.м, в результате чего площадь земельного участка находящегося в долевой собственности уменьшилась на <данные изъяты> кв.м, в связи с чем истец просит восстановить положение которое существовало до нарушения права и обязать ответчика снести указанные строения.
В судебном заседании истица пояснила, что возведение ответчиком строений на земельном участке нарушает ее право пользования земельным участком и жилым домом.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По смыслу ч. 1 ст. 209 ГК РФ, право собственности включает в себя право владения, пользования, распоряжения имуществом.
Из искового заявления и пояснений истицы Лахтиковой Н.Н. в судебном заседании следует, что истцом оспариваются действия ответчика Членова А.Н. по перестройке им части дома находящегося в совместной долевой собственности и вместе с другими возведенными строениями, расположенными на земельном участке, также находящемся в общей долевой собственности сторон и это препятствует истцу в пользовании принадлежащем ему и находящимся в долевой собственности указанным имуществом, что по сути является иском об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком. При этом требования о сносе возведенных на земельном участке строений, является способом восстановления нарушенного права.
Учитывая, что согласно п. 7 ст. 24 ГПК РФ.
При этом принимая во внимание содержание ст. 30 ГПК РФ и учитывая, что предметом иска об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком является недвижимое имущество, и данный иск не связан с лишением права владения истца, то настоящий иск подлежит рассмотрению по месту нахождения такого имущества, в следствии чего данные исковые требования относятся к подсудности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>, поэтому настоящее дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение указанному мировому судье, расположенному по адресу: <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-507 по иску Лахтиковой Натальи Николаевны к Членову Анатолию Николаевичу о сносе самовольно возведенных на земельном участке построек, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № <данные изъяты>
На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в 10-дневный срок со дня вынесения.
Судья: