Дело № 2-191/2011
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации05 мая 2011 года. р.п. Шилово
Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Ермаковой Т.П., при секретаре Беловой Н.А. с участием истца Тарасовой Л.С., представителя ответчика администрации муниципального образования Занино-Починковское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области Самановой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Тарасовой Любови Сергеевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Рязанской области и администрации муниципального образования - Занино-Починковское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Тарасова Л.С. обратилась в Шиловский районный суд с иском к МРИ ФНС России № 10 по Рязанской области и администрации МО - Занино-Починковское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на квартиру <данные изъяты> в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1, после смерти которого открылось наследство, <данные изъяты>. Истец является наследником первой очереди к имуществу умершего, в предусмотренный законом шестимесячный срок вступила в наследственные права и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру Тарасовой Л.С. постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ было отказано с ссылкой на то, что в правоустанавливающих документах на имущество имеются разночтения в его общей и жилой площади. Также Тарасова Л.С. указала, что кроме нее наследником к имуществу умершего является дочь ФИО2, которая в наследство не вступала, оформлять его не желает о чем написала заявление в нотариальную контору.
В судебном заседании Тарасова Л.С. предоставила заявление, в котором просила суд исключить из числа ответчиков МРИ ФНС России № 10 по Рязанской области пояснив, что исковые требования предъявлять к ней не желает. Исковые требования к администрации муниципального образования Занино-Починковское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области просила удовлетворить в полном объеме. Заявление истца об исключении из числа ответчиков МРИ ФНС России № 10 по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ судом отдельным определением было удовлетворено.
Представитель ответчика, администрации МО - Занино - Починковское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области, Саманова Л.В., действующая на основании доверенности и являющаяся заместителем главы администрации, в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований Тарасовой Л.С. пояснив, что приватизация жилого фонда в селе производилась в 1993 году, передавал его в собственность граждан Ерахтурский лесхоз и его работники производили обмер квартир и домов, а поскольку они просто не знали как это делать, то включали в площадь помещений все, что находилось под крышей здания и по этим замерам жители и регистрировали свое право собственности. Впоследствии, когда замер производили работники Шиловского БТИ, площадь принадлежащих гражданам жилых помещений стала иной, так как измерялась она точно, по инструкциям. Такая же ситуация возникла и с жилым помещением истца. Также она показала, что ФИО1 ничего к своей квартире не пристраивали, даже не меняли ее внешний вид.
Суд, заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, находит требования Тарасовой Л.С. подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который проживал и был зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ему на праве собственности. Согласно справки администрации МО - Занино - Починковское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ, Решением Совета депутатов МО - Занино - Починковское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области № 7 от ДД.ММ.ГГГГ указанной квартире был присвоен адрес: <адрес>. Квартира была предоставлена в собственность ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и Ерахтурским лесхозом Шиловского района Рязанской области, и зарегистрированному в Занино-Починковской сельской администрации Шиловского района Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного договора, квартира, перешедшая в собственность ФИО1, состояла из <данные изъяты> комнат, имела общую площадь <данные изъяты> кв., в том числе жилую площадь <данные изъяты> кв.м. При передаче жилого фонда в собственность граждан, обмер квартир производили работники Ерахтурского лесхоза. Он производился приблизительно, а именно в общую площадь квартиры включалась вся площадь строения, находящаяся по крышей здания, в том числе и пристроенные к жилому помещению веранды и холодные кладовые. Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании как истец, так представитель ответчика. Право собственности на квартиру было зарегистрировано за ФИО1 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, запись о регистрации №, что подтверждается выпиской из реестра № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области. Запись о регистрации недвижимости производилась на основании технического паспорта жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором общая площадь квартиры ФИО1 составляла уже <данные изъяты> кв.м., в том числе площадь квартиры <данные изъяты>, жилая площадь <данные изъяты>, подсобная площадь <данные изъяты> кв.м., площадь веранд и кладовых <данные изъяты> кв.
ДД.ММ.ГГГГ работниками ФГУП «Ростехинвентаризация» Шиловского района Рязанской области была проведена повторная инвентаризация спорной квартиры и согласно кадастрового паспорта помещения и его плана от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь квартиры в действительности составляет <данные изъяты> кв.м. и ее общая площадь увеличилась на <данные изъяты> кв.м., жилая на <данные изъяты> кв.м. за счет сноса печи. На это же указывает и выписка из реестра недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ выданная ФГУП «Ростехинвентаризация» Шиловского района Рязанской области из которой усматривается, что в настоящее время общая площадь спорной квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м., площадь веранд и холодных кладовых <данные изъяты> кв.м. общая площадь квартиры увеличилась на <данные изъяты> кв.м., жилая на <данные изъяты> кв.м., за счет сноса печи.
Таким образом судом установлено и не оспаривается ответчиком, что в собственности ФИО1 действительно имеется квартира расположенная по адресу: <адрес>, общая площадь которой <данные изъяты>, жилая площадь <данные изъяты>, площадь веранд и холодных кладовых <данные изъяты>.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании ч. 1ст. 1154 ГК РФ, Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По делу также установлено, что после смерти ФИО1 наследниками первой очереди к его имуществу стали являться его жена Тарасова Любовь Сергеевна - истец по делу, которая своевременно в предусмотренный законом шестимесячный срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, и дочь ФИО2, которая на наследство не претендует, о чем сообщила нотариусу своим заявлением также ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Шиловского района Тарасовой Л.С. на часть имущества, <данные изъяты>, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела к имуществу умершего №, предоставленного нотариальной конторой Шиловского района по запросу суда и имеющимися в нем свидетельствами о заключении брака умершего с истцом и о рождении ФИО2
Поскольку судом установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., площадью веранд и холодных кладовых <данные изъяты> кв.м, принадлежит ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, то она также должна перейти в собственность истца, как наследника по закону первой очереди.
Учитывая вышеназванное и принимая во внимание, что признание права собственности на спорное имущество за истцом не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит требования Тарасовой Л.С. о признании за ней права собственности на квартиру в порядке наследования обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать за Тарасовой Любовью Сергеевной ДД.ММ.ГГГГгода рождения право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., площадью веранд и холодных кладовых <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее решение подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд, через Шиловский районный суд в течении 10 дней с момента принятия его в окончательной форме.
Судья: