Дело № 2-250/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2011 года р.п.Шилово
Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Рябкова И.А., при секретаре Морозовой Н.В., с участием ответчика Гальцова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) к Гальцову Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Гальцову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 27.07.2007 года Банк ВТБ 24 и Гальцов М.А. заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил Потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на кредит, утвержденных приказом по банку от 29.01.2007 г. № 47. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. сроком до 26.07.2012 года с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Ответчик свои обязательства по погашению долга и уплате процентов систематически не исполнял, в связи с чем, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена. По состоянию на 21.09.2010 года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – кредит, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пени за несвоевременное погашение кредита. Указанную сумму просят взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Впоследствии истцом были уменьшены исковые требования в связи с тем, что ответчиком частично была погашена просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 17.05.2011 года размер задолженности составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по пени, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженность по пени по просроченному долгу. Указанную сумму просили взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) о дне слушания дела извещено, просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя.
Ответчик Гальцов М.А. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился.
Заслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В соответствии со статьями 809 и 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По делу установлено, что 27 июля 2007 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Гальцовым Михаилом Александровичем был заключен кредитный договор, путем присоединения ответчика к условиям Правил Потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сроком до 26 июля 2012 года с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> процента годовых, ежемесячный платеж 24 числа каждого календарного месяца в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов.
Согласно пункта 2.11 Правил кредитования, проценты за пользование кредитом в размере установленном договором начисляются со дня, следующей за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет по день, установленный в договоре, для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).
Пунктом 2.13 указанных правил предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
Истцом обязательства по кредитному договору были выполнены в полном объеме и 27 июля 2007 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, путем перечисления указанной суммы на банковский счет заемщика, открытый в банке на имя заемщика, предусматривающий использование платежной банковской карты.
Гальцовым М.А. обязательства перед банком исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту и процентам в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Работниками банка Гальцову М.А. направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени Гальцовым М.А. обязательства перед банком не выполнены.
Перечисленные обстоятельства подтверждаются копией согласия на кредит от 27.07.2007 года №, копией графика погашения кредита и уплаты процентов, копией Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), копией расписки в получении банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), расчетом задолженности, копией мемориального ордера № от 27.07.2007 года, копией анкеты-заявления на получение кредита без обеспечения Гальцова М.А., копией уведомления о досрочном истребовании задолженности, копией списка № заказных писем с простым уведомлением поданных в ФГУП «Почта России».
Задолженность по кредитному договору по состоянию на 17 мая 2011 года составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по пени, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженность по пени по просроченному долгу.
Анализируя вышеперечисленные обстоятельства и исследованные доказательства, суд находит установленным факт несвоевременного погашения Гальцовым М.А. задолженности по кредитному договору № от 27 июля 2007 года, поэтому непогашенная задолженность по кредиту с начисленными процентами и неустойкой за допущенную просрочку погашения долга по кредиту подлежит взысканию с ответчика.
Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2935 рубля 46 коп., исходя из суммы удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.
Взыскать с Гальцова Михаила Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 27 июля 2007 года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти дней через Шиловский районный суд со дня принятия его в окончательной форме.
Судья: