Дело № 2-432/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2011 года р.п. Шилово
Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Ермаковой Т.П., при секретаре Беловой Н.А. с участием истца Алешиной В.Е., представителя истцов Даньшина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Кудимова Сергея Ефимовича, Кудимова Владимира Ефимовича, Бабенко Галины Ефимовны, Собора Анны Ефимовны и Алешиной Валентины Ефимовны к администрации муниципального образования – Ерахтурское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Рязанской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
Кудимов С.Е., Кудимов В.Е., Бабенко Г.Е., Собора А.Е. и Алешина В.Е. обратились в Шиловский районный суд с иском к администрации МО – Ерахтурское сельское поселение Шиловского района Рязанской области и МРИ ФНС России № 10 по Рязанской области о признании за ними права собственности на <данные изъяты> долей жилого дома, земельного участка и земельной доли в коллективно-долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мама ФИО2, которая проживала по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, и земельной доле в коллективно-долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>., расположенной на землях бывшего колхоза <данные изъяты>. Решив распорядиться своим имуществом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ оставила завещание, согласно которого все ее имущество какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим она завещала своим детям в равных долях. В настоящее время истцам необходимо получить свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество оставшееся после смерти мамы, однако нотариус в выдаче данного свидетельства им отказал по тем мотивам, что для этого нужно установить юридический факт принятия наследства. Истцы считают, что они фактически приняли данное наследство, поскольку похоронив маму, они взяли из дома ее личные вещи в память о маме, присмотр дома доверили одной из дочерей умершей - Алешиной В.Е., которая проживает в этом же селе, в дальнейшем в период отпусков проживали в ее доме, пользовались земельным участком уплачивали необходимы налоги и платежи. Также истцы указали, что один из наследников - их брат ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, однако при жизни в шестимесячный срок от своего имени подал заявление в Шиловскую нотариальную контору, но оформить свою долю наследства до своей смерти он не смог и теперь его 1/6 долю имущества оформил его сын Кудимов И.А.
Истцы Кудимов С.Е., Кудимов В.Е., Бабенко Г.Е., Собора А.Е. просили рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя Даньшина В.А.
В судебном заседании представитель истцов Даньшин В.А., действующий на основании доверенностей, уточнил исковые требования и просил признать за истцами, право собственности по <данные изъяты> доле за каждым на спорные жилой дом и земельный участок, а также по <данные изъяты> доле на земельную долю в коллективно-долевой собственности на земельный участок.
Истец Алешина В.Е. согласилась с мнением представителя Даньшина В.А. об уточнении исковых требований и просила признать за ней право собственности в <данные изъяты> доле на спорные жилой дом и земельный участок, а также в <данные изъяты> доле на земельную долю в коллективно-долевой собственности в порядке наследования по завещанию.
Ответчики - администрация муниципального образования – Ерахтурское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Рязанской области, просили рассмотреть дело в отсутствии своих представителей, возражений против удовлетворения требований истцов не имеют.
Третье лицо – Кудимов И.А., также просил дело рассмотреть в свое отсутствие, с требованиями истцов согласился пояснив, что свою долю спорного имущества он после смерти отца ФИО1 уже оформил.
Суд, заслушав истца Алешину В.Е., представителя истцов Даньшина В.А., допросив свидетелей, изучив материалы дела, находит требования Кудимова С.Е., Кудимова В.Е., Бабенко Г.Е., Собора А.Е. и Алешиной В.Е. подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, проживавшая по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о ее смерти № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией <данные изъяты> сельского поселения <адрес> и справкой администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о месте проживания умершей.
После смерти ФИО2 открылось наследство, в число которого также входили жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, а также доля в праве коллективно-долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> находящийся по адресу: <адрес>, (местонахождение установлено относительно ориентира расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>.
Принадлежность жилого дома ФИО2 подтверждается выпиской из реестра недвижимого имущества на дом от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указаны площадь дома, его месторасположение и стоимость и справкой администрации МО - <данные изъяты> сельское поселение <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, о том что согласно похозяйственной книге поселения №, лицевого счета №, умершей действительно принадлежит жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу <адрес>, название <адрес> депутатов МО - <данные изъяты> сельское поселение <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; Принадлежность земельного участка умершей подтверждается архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным отделом администрации МО-<адрес>, согласно которой решением <данные изъяты> сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 был выделен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га., расположенный в <адрес>, что было подтверждено свидетельством на право собственности на землю №, которое было выдано собственнику участка ДД.ММ.ГГГГ и кадастровым паспортом на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому умершей ФИО2 действительно в <адрес> принадлежит земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м.; земельная доля принадлежит умершей на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании Постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела право коллективно-долевой собственности на долю общей площадью <данные изъяты> га. земельного участка колхоза <данные изъяты> и кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого земельный участок общей площадью <данные изъяты> га., принадлежащий ФИО2, составляет <данные изъяты> долю в праве коллективно-долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, (местонахождение установлено относительно ориентира расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 0 км. от ориентира по направлению на все направления), расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, и предоставленного для ведения сельскохозяйственного производства. Сведений о том, что умершая ФИО2 каким-либо способом распорядилась указанной земельной долей, а администрация <адрес> ставила вопрос о признании земельной доли невостребованной у суда не имеется и ответчиками по делу не представлено.
В силу ст. 527 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО2, наследование осуществляется по закону и по завещанию.
В соответствии со ст. 534 ГК РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и общественным организациям. Завещатель может в завещании лишить права наследования одного, нескольких или всех наследников по закону.
Судом установлено, что на случай своей смерти ФИО2 оставила завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ специалистом <данные изъяты> сельской администрации, реестровый №, которое ею не отменялось и не изменялось, на что указывают архивные справки № и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Архивным отделом администрации МО-<адрес>. По названному завещанию ФИО2 распорядилась, что все ее имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось, где бы оно не находилось, она завещала в равных долях своим детям: Кудимову С.Е., Кудимову В.Е., Бабенко Г.Е., Собора А.Е., Алешиной В.Е. – истцам по делу и ФИО1
ФИО1 в предусмотренный законом шестимесячный срок обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, на что указывает наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное нотариальной конторой по запросу суда, однако не успел получить свидетельства о праве на наследство по завещанию на причитающуюся ему долю в наследстве, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается копией свидетельства о его смерти № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом правового обеспечения и регистрации актов гражданского состояния о смерти № Управления ЗАГС <адрес>. Согласно наследственного дела №, представленного нотариусом <адрес> ФИО3, долю спорного имущества принадлежавшую ФИО1 как наследник по закону, оформил сын умершего Кудимов Игорь Александрович – третье лицо по делу.
Кудимов С.Е., Кудимов В.Е., Бабенко Г.Е., Собора А.Е. и Алешина В.Е. в силу своей юридической неграмотности и полагая, что имея завещание мамы могут оформить наследственные права на доли в спорном имуществе в любое время, не обращались в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства и решив юридически оформить свои наследственные права в настоящее время, обратились в нотариальную контору по месту смерти наследодателя, где им было разъяснено, что с заявлениями о принятии наследства они должны были обратиться в течении шести месяцев со дня смерти матери.
На основании ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО2, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом проверено, что истцы фактически приняли наследство, заключающееся в <данные изъяты> долей жилого дома, земельного участка и земельной доли в коллективно-долевой собственности на земельный участок, по <данные изъяты> доле каждый, открывшееся после смерти своей мамы ФИО2, так как после смерти мамы провели ее похороны за собственные средства, распорядились ее личными вещами, проживали в доме в период отпусков, ремонтировали его, обрабатывали огород, уплачивали и уплачивают за имущество необходимые налоги.
Обстоятельства фактического вступления Кудимова С.Е., Кудимова В.Е., Бабенко Г.Е., Собора А.Е. и Алешиной В.Е.в наследственные права к имуществу умершей ФИО2, не оспариваются ответчиками по делу, а также третьим лицом Кудимовым И.А., оформившим свою долю в наследстве и подтверждаются справкой администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах наследственного дела №, согласно которой наследственное имущество ФИО2 своевременно принято ее детьми, в том числе и истцами по делу. Эти же обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО4, соседей по сельским домам <адрес>, которые показали суду, что они хорошо знали умершую ФИО2 и ее семью. Семья ФИО2 очень дружная. У ФИО2 было шестеро детей, все дети по мере предоставления им отпусков, приезжали к матери, помогали ей, после похорон матери они забрали себе кое-какие ее личные вещи, из села они не сразу разъехались, а еще некоторое время пожили в родительском доме, и часто приезжали и приезжают в настоящее время в село, ухаживают за домом и огородом.
Таким образом, судом бесспорно установлено, что наследственное имущество в виде <данные изъяты> долей жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, то есть в <данные изъяты> доле, а также в виде <данные изъяты> долей <данные изъяты> доле в праве коллективно-долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> находящийся по адресу: <адрес>, (местонахождение установлено относительно ориентира расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>., то есть в <данные изъяты> доле, принадлежащее ФИО2, после ее смерти фактически приняли ее дети Кудимов С.Е., Кудимов В.Е., Бабенко Г.Е., Собора А.Е. и Алешина В.Е. как наследники по завещанию к имуществу умершей. Оставшееся доля в спорном имуществе как наследнику по закону, принадлежит Кудимову И.А., оформившему свои права на наследство после смерти отца ФИО1, своевременного обратившегося в нотариальную контору за оформлением своей доли наследства после смерти матери.
По делу также проверено и установлено, что наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве не имеется.
Учитывая вышеназванное и принимая во внимание, что признание права собственности на спорное имущество за истцами не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц, отсутствие возражений со стороны ответчиков и третьего лица, суд находит исковые требования обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кудимова Сергея Ефимовича, Кудимова Владимира Ефимовича, Бабенко Галины Ефимовны, Собора Анны Ефимовны и Алешиной Валентины Ефимовны удовлетворить.
Признать за Кудимовым Сергеем Ефимовичем, Кудимовым Владимиром Ефимовичем, Бабенко Галиной Ефимовной, Собора Анной Ефимовной и Алешиной Валентиной Ефимовной в <данные изъяты> доле за каждым право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом, <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>, принадлежащий ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Кудимовым Сергеем Ефимовичем, Кудимовым Владимиром Ефимовичем, Бабенко Галиной Ефимовной, Собора Анной Ефимовной и Алешиной Валентиной Ефимовной в <данные изъяты> доле за каждым право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>, принадлежащий ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Кудимовым Сергеем Ефимовичем, Кудимовым Владимиром Ефимовичем, Бабенко Галиной Ефимовной, Собора Анной Ефимовной и Алешиной Валентиной Ефимовной в <данные изъяты> доле за каждым право собственности в порядке наследования по завещанию в праве коллективно-долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> находящийся по адресу: <адрес>, (местонахождение установлено относительно ориентира расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 0 км. от ориентира по направлению на все направления), расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, и предоставленного для ведения сельскохозяйственного производства, принадлежащие ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее решение подлежит государственной регистрации.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 дней, со дня принятия его в окончательной форме, через Шиловский районный суд.
Судья: