Дело № 2-486/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2011 года р.п. Шилово
Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Ермаковой Т.П., при секретаре Беловой Н.А. с участием истца Потапкина М.Н., третьего лица Потапкина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Потапкина Михаила Николаевича к администрации муниципального образования – Задубровское сельское поселение Шиловского района Рязанской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Потапкин М.Н. обратился в Шиловский районный суд с иском к администрации МО - Задубровское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о признании за ним права собственности на имущество в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство, заключающееся в том числе и в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Он, как наследник первой очереди к имуществу отца, фактически принял наследство после его смерти, поскольку проживали они вместе пользовались одним имуществом, однако юридически свои права на наследство в предусмотренный законом шестимесячный срок не оформил. Также Потапкин М.Н. указал, что кроме него наследником к имуществу умершего является его родной брат Потапкин С.Н., который на наследство не претендует, и оформлять его не желает.
В судебном заседании Потапкин М.Н. просил удовлетворить свои требования и признать за ним право собственности на спорный жилой дом в порядке наследования по закону.
Ответчик - администрации МО - Задубровское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области просила рассмотреть иск без участия своего представителя, возражений по иску не представила.
Третье лицо Потапкин С.Н. в судебном заседании просил удовлетворить требования истца, пояснив, что он в наследство открывшееся после смерти отца вступать не желает, поскольку фактически принял наследство, распоряжался и распоряжается имуществом отца его брат Потапкин М.Н.
Суд, заслушав истца, выслушав мнение третьего лица, допросив свидетелей, изучив материалы дела, находит требования Потапкина М.Н. подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, проживавший по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о его смерти № №, выданного Управлением ЗАГС <адрес> ТСП № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и справкой МУП <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о месте жительства и регистрации умершего. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде личных вещей, предметов домашней обстановки и обихода, а также жилого дома, общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>. Принадлежность указанного жилого дома ФИО1 подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № выданного ФИО1 государственным нотариусом <данные изъяты> нотариальной конторы ФИО5, согласно которого он как наследник по завещанию вступил в права наследования на жилой дом, расположенный в <адрес>, копией выписки из реестра недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ и техническим паспортом на спорный жилой дом, в которых указаны его площадь, инвентарный номер, месторасположение и стоимость, а также справкой администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что на основании похозяйственной книги № поселения умершему ФИО1 действительно принадлежит жилой дом, расположенный в <адрес>, реестровый №.
В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Установлено, что после смерти ФИО1 наследниками первой очереди к его имуществу являются его дети - Потапкин Михаил Николаевич и Потапкин Сергей Николаевич, что подтверждается свидетельством о рождении Потапкина М.Н., (повторное) № № выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом ЗАГС <адрес> и не отрицается самим истцом в отношении Потапкина С.Н. в судебном заседании.
В соответствие со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ способом принятия наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Часть 1 ст. 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что истец Потапкин М.Н. фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО1, заключающееся в спорном жилом доме, так как проживал с умершим <данные изъяты>, после смерти отца провел его похороны за собственные средства, вступил во владение и пользование наследственным имуществом умершего, находившимся в <данные изъяты>. Второй сын ФИО1 – Потапкин С.Н., в наследство не вступал, на него не претендует, с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращался.
Перечисленные обстоятельства подтверждаются как объяснениями третьего лица по делу, так и материалами дела, а именно справкой МУП <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что умерший ФИО1 был зарегистрирован и проживал совместно с сыном Потапкиным М.Н., а также ответом нотариуса <адрес> ФИО6 на запрос суда, согласно которого наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 – родной брат умершего и ФИО9 – соседка умершего и истца, показали суду, что Потапкин М.С. действительно фактически принял наследство, открывшееся после смерти своего отца, так как проживал с ним в одной квартире и после смерти отца остался в ней проживать. Похоронил Потапкин М.С. отца на личные средства, распорядился принадлежавшим ему имуществом. Кроме того свидетель ФИО8 также показал, что истец некоторые вещи отца - лодку, рыбацкие принадлежности, часть фотографий, отдал ему как брату умершего, а телевизор и часть мебели перевез в свой дом в р.п. Шилово.
Таким образом, бесспорно, установлено, что наследственное имущество в виде спорного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1 фактически приняла его сын Потапкин М.Н.
Учитывая вышеназванное и принимая во внимание, что признание права собственности на спорное имущество за истцом не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц, отсутствие возражений со стороны ответчика и третьего лица, суд находит требования Потапкина М.Н. о признании за ним права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Потапкина Михаила Николаевича удовлетворить.
Признать за Потапкиным Михаилом Николаевичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее решение подлежит государственной регистрации.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 дней, со дня принятия его в окончательной форме, через Шиловский районный суд.
Судья: