Дело № 2-458/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2011 года р.п. Шилово
Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Ермакова Т.П., при секретаре Беловой Н.А., с участием представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Рязанской области Баевой В.С., представителя ответчика Евстюшкина В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Рязанской области к Злобину Владимиру Николаевичу о взыскании транспортного налога за 2009 год,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 10 по Рязанской области, обратилась в Шиловский районный суд с иском к Злобину В.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год, мотивируя тем, что ответчик, имея в 2009 году в собственности автомобили <данные изъяты> № и <данные изъяты> № не уплатил налог в размере <данные изъяты> копеек.
Представитель истца Баева В.С., действующая на основании доверенности, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме пояснив, что все действия об извещении лица о наличии у него недоимки законодательно Межрайонной ИФНС были соблюдены.
Ответчик Злобин В.Н. дважды извещался о месте и времени слушания дела. Судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения, адресат по указанному месту жительства не проживает».
Представитель ответчика – адвокат Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Евстюшкин В.П., действующий на основании ордера по назначению суда, полагал, что поскольку должник не получал уведомления об уплате транспортного налога за 2009 год из - за ошибочно указанного адреса его регистрации, то требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Рязанской области о взыскании с Злобина В.Н. недоимки по транспортному налогу в пользу бюджета Рязанской области не полежат удовлетворению.
Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего:
Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с ч. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Так, в соответствии с ч. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Абзацем 2 части 2 ст. 52 НК РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Согласно ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Частью 3 ст. 363 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления направляемого налоговым органом.
Анализ приведенных норм указывает на то, что обязанность по уплате транспортного налога возникает у налогоплательщика - физического лица только после получения налогового уведомления о сумме рассчитанного налоговым органом налога, подлежащего уплате.
Судом установлено, что согласно сведениям Управления ГИБДД УВД по Рязанской области, предоставленным в адрес Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области Злобин В.Н. в 2009 году имел автотранспортные средства <данные изъяты> № и <данные изъяты> №. Сумма налога за 2009 год на указанные автомобили составила <данные изъяты> коп. Межрайонная ИФНС России № 10 по Рязанской области направила Злобину В.Н. уведомление за № об уплате налога. Уведомление было направлено по адресу: <адрес>. Однако, как видно из реестра направления уведомления на уплату транспортного налога от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом в адрес суда, и имеющийся в материалах дела следует, что уведомление Злобиным В.Н. получено не было, поскольку он по указанному адресу не проживает. Согласно сведениям, предоставленным из Территориального пункта ФМС России по Рязанской области <данные изъяты>, Злобин Владимир Николаевич с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данный факт в судебном заседании истцом не оспаривался.
Таким образом, из установленных судом обстоятельств следует, что налоговое уведомление было направлено Злобину В.Н. по иному адресу (ошибочному), что нельзя признать надлежащим уведомлением ответчика, в связи с чем право на взыскание налога у Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области отсутствует.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Рязанской области в удовлетворении исковых требований к Злобину Владимиру Николаевичу о взыскании транспортного налога за 2009 года отказать.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд в течении 10 дней.
Судья: