по иску прокурора к МБОУ `Родник` о признании незаконным бездействия, связанного с не принятием программы в области энергосбережения



Дело № 2-555 /2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2011 года                                                     р.п. Шилово

    Судья Шиловского районного суда Рязанской области Сорокина О.В., с участием прокурора – ст. помощника прокурора Шиловского района Рязанской области Агафонова А.В., представителя ответчика Митрошкиной М.А., при секретаре Сазонове Д.В., рассмотрев в порядке предварительного судебного заседания в зале суда дело по исковому заявлению прокурора Шиловского района Рязанской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи Центр психолого-медико-социального сопровождения «Родник» муниципального образования – Шиловский муниципальный район Рязанской области о признании незаконным бездействия, связанного с не принятием программы в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности и об обязании принять программу в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности,

УСТАНОВИЛ:

     Прокурор Шиловского района Рязанской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи Центр психолого-медико-социального сопровождения «Родник» муниципального образования – Шиловский муниципальный район Рязанской области о признании незаконным бездействия, связанного с не принятием программы в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности и об обязании принять программу в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности.

В подготовительной части судебного заседания прокурор – ст.помощник прокурора Шиловского района Рязанской области Агафонов А.В. заявил ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, мотивируя тем, что заявленные требования исполнены ответчиком в добровольном порядке. В подтверждение указанных доводов в суд представлены: приказ № 43 «Об утверждении программы энергосбережения и повышения энергетической эффективности» и Программа энергосбережения и повышения энергетической эффективности муниципального бюджетного образовательного учреждения для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи Центр психолого-медико-социального сопровождения «Родник» муниципального образования – Шиловский муниципальный район Рязанской области с приложением.

Представитель ответчика – директор Муниципального бюджетного образовательного учреждения для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи Центр психолого-медико-социального сопровождения «Родник» муниципального образования – Шиловский муниципальный район Рязанской области Митрошкина М.А. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, его следует принять.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221,224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по делу по исковому заявлению прокурора Шиловского района Рязанской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи Центр психолого-медико-социального сопровождения «Родник» муниципального образования – Шиловский муниципальный район Рязанской области - прекратить в связи с отказом от исковых требований.

    Определение может быть обжаловано в частном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд в десятидневный срок

Судья