по иску Мариночкина Ю.А. к ООО `Восток` о взыскании денежных средств

Судебные акты /
ЦФО /
Рязанская область /
Шиловский районный суд /
по иску Мариночкина Ю.А. к ООО `Восток` о взыскании денежных средств

по иску Мариночкина Ю.А. к ООО `Восток` о взыскании денежных средств

Дело № 2 – 424/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2011 года р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего – судьи Сорокиной О.В., с участием представителя истца Мариночкина Ю.А. – Смирнова А.А., при секретаре Сазонове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Мариночкина Юрия Анатольевича к ООО «Восток» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Мариночкин Ю.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 28.09.2010 года между ним и ООО «Восток» был заключен договор купли-продажи автомототранспортного средства № КФЦ0007144, в соответствии с которым Продавец (ответчик ООО «Восток») передал в собственность Покупателя (истца Мариночкина Ю.А.) автомобиль FORD KUGA, 2010 года выпуска, а Мариночкин Ю.А. оплатил стоимость автомобиля в размере 1315300 руб. Кроме того, истцом было дополнительно приобретено и установлено дополнительное оборудование на сумму 155257 руб. 10 коп. Однако, приобретенный истцом автомобиль не соответствует по качеству условиям договора и он неоднократно обращался к ответчику по вопросам его качества, в связи с чем с начала 2011 года указанный выше автомобиль находится на ремонте. Письменная претензия истца о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате уплаченной суммы, ответчиком до настоящего времени не исполнена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере стоимости автомобиля 1470557 руб. 10 коп. (1315300 +155257,10), неустойку в размере 529400 руб. 52 коп. и понесенные им убытки в размере 68500 руб. Также истец просит взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда 100000 рублей и штраф в соответствии с ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований.

В судебном заседании представитель истца Смирнов А.А. представил мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком и заявил ходатайство об его утверждении судом, в соответствии с которым:

1. Стороны расторгают договор № КФЦ0007144 от 28.09.2010 года купли-продажи автомобиля FORD KUGA, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WF0RXXGCDRAM33519.

2. Ответчик по условиям настоящего мирового соглашения обязуется передать истцу в собственность новый автомобиль FORD KUGA, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WF0RXXGCDRВD27543 стоимостью 1390 000 (один миллион триста девяносто тысяч) рублей, в следующей комплектации: ТIТАNIUМ, двигатель 2,0 л. ТD (163 сл.с.), трансмиссия: 6-ступенчатая АКПП; цвет кузова: бело-голубой перламутр.

На автомобиле имеется следующее дополнительное оборудование, установленное на заводе-изготовителе («Ford Motor Company»):

-19” Легкосплавные диски (235/45 R19);

-компактное запасное колесо;

-пакет Тitanium Х 2: би-ксеноновые фары с омывателями, кожаная обивка сидений, обогрев передних сидений, электропривод регулировки водительского сиденья в 6 направлениях, панорамная крыша, лобовое стекло с теплоотражающим покрытием и электрообогревом;

-радио пакет № 60: 8 динамиков, SONI 1CD, МР3,ДУ аудиосистемой с РК;

- радио пакет № 62: в дополнение к пакету № 60 –Bluetooth, Голосовое управление (английский язык), USB вход;

- дополнительный обогреватель воздуха салона (для дизельных двигателей);

- секретные гайки на болты колесных дисков;

-система «Keylees Entry» - автоматическое разблокирование замков, снятие с охраны при приближении к автомобилю;

-боковые подушки безопасности занавесочного типа;

- накладки на передние пороги с подсветкой;

- передние и задние брызговики;

- увеличенный задний спойлер, окрашенный в цвет кузова.

Кроме того, ответчиком устанавливается на автомобиль следующее оборудование:

- ММ-станция Alpine IVA –W502 R;

- акустические системы Hertz ESK 165 и Hertz ECK 165;

- Хендсфри Alpine KCE – 400Вt;

-блок навигации BION, с интерфейсом рулевых кнопок;

- камера заднего вида BION;

- фары противотуманные ксенон Matrix Н8;

-шумовиброизоляция передних и задних дверей;

- сетка для защиты радиатора (черная универсальная);

- дефлекторы боковых окон (4 шт., цвет- темный);

- автосигнализация Стар Лайн с сиреной, автозапуском и секретной кнопкой;

- коврики в салон (4 шт.);

- дефлектор капота;

- рейлинги;

- тонировка стекол.

Также ответчик обязуется передать паспорт транспортного средства и всю необходимую документацию на автомобиль, необходимую для постановки автомобиля на государственный учет, в срок до 01.09.2011 года.

3. Истец на момент рассмотрения спора снял автомобиль FORD KUGA, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WF0RXXGCDRAM33519 с государственного учета в органах ГИБДД.

4. По условиям настоящего мирового соглашения истец обязуется в срок до 01 сентября 2011 года передать ответчику паспорт транспортного средства с отметкой уполномоченного органа о снятии автомобиля с государственного учета, комплект ключей, всю имеющуюся документацию на автомобиль, а также штатную магнитолу и акустические динамики, установленные ранее на автомобиле FORD KUGA идентификационный номер (VIN) WF0RXXGCDRAM33519, о чем составляется соответствующий акт с указанием перечня передаваемого имущества и документов.

5. Учитывая то обстоятельство, что автомобиль находится на станции технического обслуживания ответчика, в момент передачи вышеуказанных документов стороны составляют акт приема автомобиля от истца ответчику. Право собственности на автомобиль переходит ответчику не ранее передачи нового автомобиля в соответствии с п.2 настоящего мирового соглашения.

Истец Мариночкин Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, свои полномочия доверил представителю –Смирнову А.А.

Ответчик ООО «Восток» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мариночкиным Юрием Анатольевичем и ООО «Восток» в лице генерального директора Бородкина А.Р., действующего на основании Устава, по условиям которого: