Дело № 2-362/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 ноября 2011 года р.п.Шилово
Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего – судьи Сорокиной О.В., с участием истца Сидоренко Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Ушановой Т.В., истца Ушановой В.В., при секретаре Сазонове Д.В., рассмотрев в порядке предварительного судебного заседания в зале суда дело по иску Сидоренко Елены Анатольевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Ушановой Татьяны Викторовны, и Ушановой Виктории Викторовны к Елисееву Сергею Николаевичу о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Сидоренко Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Ушановой Т.В. и Ушанова В.В. обратились в суд с иском к Елисееву С.Н. о признании его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Заявленные требования мотивированы тем, что истцам и несовершеннолетней дочери Сидоренко Е.А. – Ушановой Т.В.по праву долевой собственности ( <данные изъяты> ) принадлежит квартира, расположенная по вышеуказанному адресу. С ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрирован ответчик Елисеев С.Н., поскольку состоял в брачных отношениях с Сидоренко (Елисеевой) Е.А. В настоящее время брак между ними расторгнут. Ответчик перестал быть членом семьи собственников и фактически в данной квартире не проживает. Факт регистрации ответчика в квартире препятствует в полной мере осуществлять права пользования и распоряжения указанным жилым помещением.
В подготовительной части судебного заседания истец Сидоренко Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Ушановой Т.В. и истец Ушанова В.В. заявили ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме, поскольку ответчик Елисеев С.Н. ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета из спорной квартиры в добровольном порядке.
Ответчик Елисеев С.Н. и его представитель Медведев А.Ю. о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.
Третье лицо – Отделение Управления федеральной миграционной службы России по Рязанской области о дне судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, возражений против заявленного требования не представили.
Суд считает, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону, и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поскольку ответчик добровольно снялся с регистрационного учета из спорной квартиры, в которой фактически не проживает. Кроме того, ходатайство о прекращении производства по делу заявлено истцами добровольно. Последствия отказа от иска о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам разъяснены и понятны. В связи с чем, отказ от иска следует принять
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Сидоренко Елены Анатольевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Ушановой Татьяны Викторовны, и Ушановой Виктории Викторовны к Елисееву Сергею Николаевичу о признании лица утратившим право пользования жилым помещением - прекратить в связи с отказом истцов от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения
Судья