Дело № 2-446/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 сентября 2011 года р.п. Шилово
Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего - судьи Сорокиной О.В., с участием истца Бойчуна В.Ю., его представителя Осиповой О.В., представителя ответчика Бурковой Н.В. – Медведева А.Ю., при секретаре Сазонове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойчуна Владимира Юрьевича к Бурковой Наталье Викторовне о взыскании долга по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца Бойчуна В.Ю. – Осипова О.В. обратилась в суд с иском Бурковой Н.В. о взыскании долга по договору займа. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Буркова Н.В. взяла в долг у Бойчуна В.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем ответчиком собственноручно составлена расписка, согласно которой в случае не выплаты денежных средств в срок, взыскивается <данные изъяты> от суммы долга за каждый день просрочки. Однако до настоящего времени Буркова Н.В. своих обязательств по договору займа не выполнила, в связи с чем, представитель истца просил взыскать с нее в пользу Бойчуна В.Ю. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец Бойчун В.Ю. и его представитель Осипова О.В., действующая в судебном заседании на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом нотариального округа г. Рязань Одиноковым В.И., зарегистрированной в реестре за №, поддержали заявленные требования и просили взыскать с Бурковой Н.В. в возмещение долга по договору займа <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчик Буркова Н.В. о дне и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, однако по указанному истцом адресу почтовые извещения она не получает, место ее жительства в настоящее время неизвестно.
Представитель ответчика Бурковой Н.В. по назначению суда – адвокат Коллегии адвокатов Шиловского района Адвокатской палаты Рязанской области Медведев А.Ю., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований о взыскании суммы долга равной <данные изъяты> руб., и возражал против взыскания с ответчицы процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> руб.
Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 810 КГ РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Бойчуном В.Ю. и ответчиком Бурковой Н.В. был заключен договор займа, по условиям которого Буркова Н.В. взяла в долг у Бойчуна В.Ю. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ, о чем Буркова Н.В. написала расписку. Указанное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ за подписью Бурковой Н.В. с указанием ее паспортных данных (паспорт № выдан Шиловским РОВД Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, из представленных по запросу суда сведений ОУФМС России по Рязанской области в Шиловском районе № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Буркова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> значится зарегистрированной по адресу: <адрес>, р.<адрес> <адрес>, и согласно копии формы № на имя Бурковой Н.В., Шиловским РОВД Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ ей был выдан паспорт №
Однако, как установлено судом до настоящего времени ответчик Буркова Н.В. денежные средства истцу Бойчуну В.Ю. не возвратила.
Оценивая указанные доказательства, суд считает, что сумма долга в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из содержания расписки, составленной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в случае не выплаты суммы займа в срок, взыскивается <данные изъяты> от суммы долга за каждый день просрочки, то есть в данном случае размер процентов установлен договором займа. В связи с чем, денежная сумма в <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>-количество просроченных дней <данные изъяты> руб.(<данные изъяты>) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Бурковой Натальи Викторовны в пользу Бойчуна Владимира Юрьевича в возмещение долга по договору займа <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд в течение 10 суток со дня его принятия в окончательной форме.
Судья