Дело № 2-520/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2011 года р.п. Шилово
Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Ермаковой Т.П., при секретаре Беловой Н.А. с участием истца Устимовой Н.В., ответчика Ляминой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Устимовой Натальи Валерьевны к Ляминой Любови Ивановне о признании права собственности на <данные изъяты> в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Устимова Н.В. обратилась в Шиловский районный суд с иском к МРИ ФНС России № 10 по Рязанской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя ФИО4, после смерти которой открылось наследство, заключающееся в <данные изъяты> <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. На долю указанного наследства умершая составила завещание, согласно которого данное имущество она завещала в равных долях истцу и своей внучке ФИО1, которая наследство не приняла. Поскольку умершей на момент составления завещания принадлежала лишь доля в <данные изъяты>, однако впоследствии она оформила на себя <данные изъяты> целиком, а в завещании размер доли не конкретизировала, Устимова Н.В. полагает, что как наследник по завещанию, своевременно обратившийся за оформлением своих наследственных прав, она имеет право на спорное имущество, но нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, с ссылкой на то, что невозможно конкретизировать размер наследственного имущества и в связи с этим установить объект наследования.
Определением от 20.10.2011 года по заявлению истца была произведена замена ненадлежащего ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Рязанской области, надлежащим - Ляминой Любовью Ивановной которая в установленный законом, шестимесячный срок подала заявление нотариусу о принятии наследства, как наследник по завещанию и как наследник по закону второй очереди и получила свидетельства о праве на наследство: на <данные изъяты> как наследник по завещанию, на <данные изъяты> как наследник по закону.
В судебном заседании Устимова Н.В. просила удовлетворить свои исковые требования в полном объеме и признать за ней право собственности на <данные изъяты> в порядке наследования по завещанию.
Ответчик Лямина Л.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца, пояснив суду, что она действительно получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты>, а также свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты>, принадлежавшие умершей.
Третье лицо Козлова Ю.А. надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки и возражений по делу суду не представила.
Суд, заслушав истца, выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, находит требования Устимовой Н.В. подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего:
В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
На основании ст. 2 Закона РФ № 1541-1 от 4 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
По делу установлено, что на основании постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ семье ФИО2, а именно ФИО5, ФИО4 и ФИО6, в силу Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» была предоставлена в совместную собственность <данные изъяты>: <адрес>. Данная квартира была зарегистрирована за вышеуказанными лицами в Шиловском БТИ, на что указывает регистрационное удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющееся в материалах дела.
ДД.ММ.ГГГГ умирает ФИО6 – сын ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом <адрес> ГУ ЗАГС <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умирает ФИО5 – муж ФИО4, что подтверждается свидетельством о его смерти № выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом <адрес> ГУ ЗАГС <адрес>. После их смерти ФИО4, как наследник первой очереди по закону, вступает в наследственное имущество, принадлежавшее ее сыну и мужу, и ДД.ММ.ГГГГ получает свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> от каждого и ДД.ММ.ГГГГ получает свидетельство о государственной регистрации права собственности на целую квартиру в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> №.
Данные обстоятельства дают суду право полагать, что хотя фактически доли в праве <данные изъяты> между ФИО2 в процессе приватизации были не определены, они составляли по <данные изъяты> доле каждому члену семьи. Данный факт также не оспаривается и сторонами по делу.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 решив распорядиться принадлежащей ей <данные изъяты>, составила завещание, согласно которого из принадлежащего ей имущества, а именно доли в праве <данные изъяты>, она завещала в равных долях ФИО1 и Устимовой Н.В. – истцу по делу. Данное завещание, согласно наследственного дела № начатого ДД.ММ.ГГГГ и представленного нотариальной конторой по запросу суда, не отменялось и не изменялось.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ч. 1 ст. 1111 ГК РФ, Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 1119 ГК РФ, Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, которая проживала в <адрес>, умерла, что подтверждается копией свидетельства о ее смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом <адрес> ГУ ЗАГС <адрес> и справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о месте жительства и регистрации умершей. После ее смерти открылось наследство, в числе которого имелись: <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
В соответствие со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей заявления нотариусу по месту открытия наследства.
Часть 1 ст. 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Истец Устимова Н.В., как наследник по завещанию, своевременно в предусмотренный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу <адрес> ФИО3 с заявлением о принятии наследства, а второй наследник, указанный в завещании, ФИО1 с аналогичным заявлением к нотариусу не обращалась и свое желание вступить в наследственные права суду не выразила. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца и ответчика, данными ими в судебном заседании, а также копией наследственного дела к имуществу ФИО4, № начатого ДД.ММ.ГГГГ, представленного нотариальной конторой по запросу суда.
Из материалов наследственного дела также усматривается, что постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № Устимовой Н.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию было отказано с ссылкой на то, что в нем ФИО4 указала, что завещает долю <данные изъяты>, тогда как согласно свидетельства о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит <данные изъяты>, в связи с чем невозможно установить объект наследования. Второму наследнику, как по завещанию, так и по закону, Ляминой Л.И., ответчику по делу, ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> принадлежащий умершей <данные изъяты>
Доводы истца о том, что в завещании ФИО4 намеренно не конкретизировала размер своей доли, поскольку намеривалась завещать <данные изъяты>, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются материалами дела и установленными по нему обстоятельствами, а именно тем, что фактически доли <данные изъяты> в семье ФИО2 были определены как <данные изъяты> доля каждому и в своем завещании ФИО4 распорядилась именно своей <данные изъяты> долей собственности.
Кроме того, согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 1130 ГК РФ, завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.
Данные обстоятельства дают суду право полагать, что в любое время умершая ФИО4 могла отменить либо изменить свое завещание и распорядиться принадлежащим ей имуществом в ином порядке, однако этого не сделала, хотя неоднократно посещала нотариальную контору, занимаясь оформлением наследственных прав к имуществу своего мужа и сына.
Учитывая вышеназванное и тот факт, что истец к числу наследников по закону к имуществу ФИО4 не относится, суд находит, что ее требования подлежат удовлетворению лишь в части признания за ней права собственности на <данные изъяты>: <адрес>, как за наследником по завещанию, своевременно принявшим наследство, отрывшееся после смерти ФИО4
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Устимовой Натальи Валерьевны удовлетворить частично.
Признать за Устимовой Натальей Валерьевной ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по завещанию на <данные изъяты>
В остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.
Настоящее решение подлежит государственной регистрации.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 дней, со дня принятия его в окончательной форме, через Шиловский районный суд.
Судья: