Дело № 2-345/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 августа 2011 года р.п. Шилово
Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего- судьи Сорокиной О.В., при секретаре Сазонове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Свирину Евгению Евгеньевичу о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и Свириным Е.Е. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику Свирину Е.Е. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели под <данные изъяты> годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года, который взял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако, в нарушение условий кредитного договора заемщик – ответчик Свирин Е.Е. нарушил обязательства по кредитному договору, что привело к образованию просроченной задолженности, и является достаточным основанием досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки (штрафы, пени), а всего – <данные изъяты>. В связи с чем, просил взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты>
Истец Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) извещенный о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего предстателя не направил, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Свирин Е.Е. о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений против заявленных требований не представил.
Руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и Свириным Е.Е. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику Свирину Е.Е. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские нужды под <данные изъяты> годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года. При этом ответчик Свирин Е.Е. взял на себя обязательства погашать все платежи по кредиту и начисленные проценты в сроки и размерах, установленных указанным кредитным договором. Пункт п.3.1.3. Договора предусматривает, погашение задолженности по кредиту осуществляется в валюте кредита со Счета, открытого в Банке, в порядке, установленном пунктами п 3.1.6. Договора, аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту (за исключением последнего платежа), включающими в себя: - сумму части основанного долга по кредиту и сумму процентов за пользованием кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения.
Пункт п.3.1.6. Договора предусматривает, что оплата Заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 13 числа каждого календарного месяца, начиная погашения с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения Заемщиком денежных средств на Счет и списания их Банком в очередную дату погашения в уплату срочной задолженности по кредиту на основании Заявления Заемщика.
Однако ответчик нарушил данные обязательства по кредитному договору, а именно не ежемесячно производил погашение суммы кредита и уплату процентов, что привело к образованию просроченной задолженности по кредиту и по процентам.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Вышеуказанным кредитным договором (п.6.1) предусмотрено, что Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек в случае возникновения у Заемщика задолженности по Договору сроком более десяти календарных дней.
До настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства по договору. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты>., из которой: - сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>.; - сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – <данные изъяты>.; сумма неустойки ( штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты>., что подтверждается расчетом просроченной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются другими письменными доказательствами, а именно: анкетой- заявлением на получение кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ г.; кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г.; заявлением заемщика Свирина Е.Е. на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ г.; распоряжением на выдачу кредита на вклад от ДД.ММ.ГГГГ г.; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.; уведомлением о размере эффективной процентной ставки по кредиту к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.; заявлением Свирина Е.Е. о рассмотрении вопроса о реструктуризации его обязательств перед ОАО «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ г.; дополнительным соглашением № и № от ДД.ММ.ГГГГ г. к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.; графиком платежей по потребительскому кредиту на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ г.; информацией о расходах потребителя и полной стоимости потребительского кредита (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.); выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из изложенного, суд считает, что совокупность исследованных и оцененных судом доказательств достаточна для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №, которая состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>.; суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – <данные изъяты>.; суммы неустойки ( штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>
Согласно ст. 98 ГПК РФ так же с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать со Свирина Евгения Евгеньевича в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд в течение 10 суток со дня его принятия в окончательной форме.
Судья