Дело № 2-521/10 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2010 года р.п. Шилово
Шиловский районный суд Рязанской области в составе: судьи Маховой Т.Н., с участием представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Шиловского отделения № 2629 Сафонова О.П., действующего на основании доверенности, ответчика Чикунаева М.А., при секретаре Беловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Шиловского районного суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Шиловского отделения № 2629 к Чикунаевой Светлане Александровне и Чикунаеву Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Шиловского отделения № 2629 обратился в Шиловский районный суд с иском кЧикунаевой С.А. и Чикунаеву М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., состоящей из неустойки по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки по просроченной ссуде в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченных процентов в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и просроченной ссуды в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Чикунаевой С.А. и истцом был заключен кредитный договор №, согласно которого Чикунаева С.А. получила кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. под <данные изъяты> процентов годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения по кредиту был оформлен договор поручительства с Чикунаевым М.А., который в соответствии с условиями договора поручительства, взял на себя обязательства погашать все платежи по ссуде и начисленным процентам в сроки и размерах установленных кредитным договором. Однако, в нарушение условий кредитного договора погашение кредита осуществлялось в нарушение сроков, предусмотренных кредитным договором, что привело к образованию просроченной задолженности, что дает истцу право на обращение в суд с требованиями о досрочном возврате всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки.
В судебном заседании представитель истца Сафонов О.П. уточнил исковые требования и с учетом оплаты ДД.ММ.ГГГГ просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> руб., а также оплаты ДД.ММ.ГГГГ просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> руб., просил взыскать с ответчиков Чикунаевой С.А. и Чикунаева М.А. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., имеющей место по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также просил взыскать в долевом порядке расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик Чикунаев М.А. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения признал в полном объеме.
Ответчик Чикунаева С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, исковые требования не оспорила.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Чикунаева М.А., исследовав материалы дела, суд находит, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. положения ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.16 Постановления Пленума ВС РФ № 13 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ договором может быть определена неустойка, т.е. денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и Чикунаева С.А. заключили кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В договоре предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 4.4). Также из договора следует, что платежи должны вноситься ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным (п. 4.1). В силу п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные настоящим договором. Согласно представленных расчетов, платежи производились не своевременно, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. После подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по ссуде было оплачено соответственно <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по ссуде составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
По делу также установлено, что Чикунаев М.А. ДД.ММ.ГГГГ заключил с истцом договор поручительства, в соответствии с которым обязался отвечать перед кредитором за неисполнение Чикунаевой С.А. всех ее обязательств. Из п. 1.2 договора № следует, что поручитель был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и был согласен отвечать за неисполнение заемщиком его обязательств полностью. Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме как и заемщик, включая погашения основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки и других расходов. В соответствии с п.2.3 договора поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, в случаях предусмотренных кредитным договором.
В силу п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные настоящим договором, не только с заемщика, но и имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов по договору.
Перечисленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле документами: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, срочным обязательством №, требованием заемщику о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустоек от ДД.ММ.ГГГГ, требованием поручителю о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустоек от ДД.ММ.ГГГГ, письмами-требованиями заемщику о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустоек от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, письмами-требованиями поручителю о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустоек от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование кредитом от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, чеком о погашении кредита № на сумму <данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах суд приходит к мнению, что поскольку обязательства ответчиком Чикунаевой С.А. должным образом не исполняются, то требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом указанная задолженность по ссуде подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчика Чикунаевой С.А., являющейся заемщиком и ответчика Чикунаева М.А., являющегося поручителем.
С ответчиков в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины по основаниям ст.ст. 98, 101 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в долевом порядке, в равных долях с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Шиловского отделения № 2629 удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Чикунаевой Светланы Александровны и Чикунаева Михаила Александровича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Шиловского отделения № 2629 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.
Взыскать с Чикунаевой Светланы Александровны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Шиловского отделения № 2629 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Чикунаева Михаила Александровича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Шиловского отделения № 2629 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 дней через Шиловский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: