14 декабря 2010 года р.п. Шилово
Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи:Маховой Т.Н., с участием представителя ответчика Производственно-коммерческого акционерного общества ЗАО «ОПС-Шилово» Алымовой Е.В., действующей на основании доверенности, при секретаре Сафоновой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Шиловского районного суда Рязанской области гражданское дело по иску Лукашова Михаила Павловича к Производственно-коммерческому акционерному обществу ЗАО «ОПС-Шилово» о признании права собственности на часть нежилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Лукашов М.П. обратился в Шиловский районный суд Рязанской области с иском к Производственно-коммерческому акционерному обществу ЗАО «ОПС-Шилово» о признании права собственности на помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящее из 2-х торговых залов площадью <данные изъяты> и <данные изъяты> кв.м и подсобного помещения площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес> в здании общежития №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер объекта №.
Судебное заседание по данному делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.
Повторное слушание дела было назначено ДД.ММ.ГГГГ. Сторонам направлены повестки, однако истец, извещенный о времени и месте слушания дела и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие в судебное заседание снова не явился. Явившийся в судебное заседание представитель ответчика Производственно-коммерческого акционерного общества ЗАО «ОПС-Шилово» Алымова Е.В., на рассмотрении дела по существу в отсутствии истца не настаивала.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, истец дважды надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, рассмотреть дело в свое отсутствии не просил, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Лукашова Михаила Павловича к Производственно-коммерческому акционерному обществу ЗАО «ОПС-Шилово» о признании права собственности на часть нежилого помещения оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, т.е. оставление иска без рассмотрения не является препятствием для повторного обращения в суд. При этом суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, в связи с чем производство по делу возобновляется.
Судья: