Дело № 2-549
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации22 декабря 2010 года. пос. Шилово
Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Рябкова И.А., при секретаре Морозовой Н.В., с участием представителя истца Сафонова О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Шиловское отделение № Сбербанка России) к Миллеру Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Шиловского отделения № Сбербанка России обратилось в суд с иском к Миллеру В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Миллером В.Ю и Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (в настоящее время Открытым акционерным обществом «Сбербанк России») в лице Шиловского отделения № Сбербанка России был заключен кредитный договор №, и ему был выдан «доверительный кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под процентную ставку в размере 20 процентов годовых. В соответствии с п.4 Кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Согласно условиям Кредитного договора, и положениям Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 22 ноября 2010 год в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Указанное обстоятельство является основанием для досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов.
В судебном заседании представитель истца Сафонов О.П., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал.
Ответчик Миллер В.Ю. о времени и месте судебного заседания извещен, возражение по иску не предоставил, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, заслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со статьями 809 и 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (в настоящее время Открытым акционерным обществом «Сбербанк России») в лице Шиловского отделения № Сбербанка России и Миллером Владимиром Юрьевичем был заключен кредитный договор №, и ему был выдан «доверительный кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под процентную ставку в размере 20 процентов годовых. Миллер В.Ю. обязался погашать все платежи по кредиту и начисленные проценты в сроки и размерах, установленных кредитным договором.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункта 3.1 статьи 3 Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик Миллер В.Ю. нарушил данное обязательство по кредитному договору, а именно не ежемесячно производил погашение суммы кредита и уплату процентов, что привело к образованию просроченной задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Судом также установлено, что работниками Банка неоднократно направлялись ответчику письменные извещения о необходимости своевременно погасить причитающийся с него платеж по основному долгу и процентам за пользование кредитом, а также сообщалось о применении мер принудительного характера в случае неуплаты долга, однако до настоящего времени ответчик не погасили просроченную задолженность.
Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., из которых: неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., неустойка по просроченной ссуде <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп, просроченные проценты <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., остаток основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Перечисленные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование кредитом, справкой о внесении платежа заемщиком в счет погашения задолженности по ссуде, расчетом задолженности, копиями требований заемщику о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Согласно пункта 4.2.5 статьи 4 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Анализируя вышеперечисленные обстоятельства и исследованные доказательства, суд находит установленным факт несвоевременного погашения Миллером В.Ю. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому непогашенная задолженность по кредиту вместе с начисленными процентами подлежит взысканию с ответчика.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шиловского отделения № Сбербанка России удовлетворить.
Взыскать с Миллера Владимира Юрьевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шиловского отделения №Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в десятидневный срок через Шиловский районный суд.
Судья: