Дело № 2-35/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
14 января 2011 года р.п. Шилово
Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего - судьи Сорокиной О.В., с участием истца Епихина В.Г., третьего лица Епихиной В.Н., при секретаре Сазонове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Епихина Василия Геннадьевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 10 по Рязанской области и ОАО «Сбербанк России» в лице филиала №2629 ОАО «Сбербанк России» - Шиловского отделения о признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию,
У С Т А Н О В И Л:
Епихин В.Г. обратился в суд с названным иском в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией, хранящиеся в Шиловском ОСБ № 2629 на имя ФИО1. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после смерти которой открылось наследство, в число которого входят денежные вклады, хранящиеся в Шиловском ОСБ №. Все свое имущество ФИО1 завещала истцу. Однако он не имеет возможности юридически оформить свои наследственные права, поскольку своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме того, при составлении завещания допущена техническая ошибка в написании отчества истца и вместо «Геннадьевич» указано «Геннадиевич». Наследником к имуществу умершей также является ее племянница- Епихина В.Н.- третье лицо по делу, которая свои наследственные права оформлять не желает.
В судебном заседании истец Епихин В.Г. поддержал заявленные требования с учетом их уточнения и просил признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на денежные вклады, принадлежащие ФИО1, находящиеся в операционном отделе Шиловского ОСБ № 2629 на счете № с причитающимися процентами и компенсацией, в том числе на ритуальные услуги.
Ответчики - Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 10 по Рязанской области и ОАО «Сбербанк России» в лице филиала №2629 ОАО «Сбербанк России» - Шиловского отделения, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, возражений против заявленного требования не представили.
Третье лицо - Епихина В.Н. не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав объяснения истца, третьего лица, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствие со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (свидетельство о смерти №, выданное Управлением ЗАГС Рязанской области территориальным структурным подразделением р.п. Шилово ДД.ММ.ГГГГ), после смерти которой открылось наследство, в том числе, в виде денежных вкладов, находящихся в операционном отделе Шиловского ОСБ № 2629 на счете №, что подтверждается ответом ОАО «Сбербанк России» в лице филиала №2629 ОАО «Сбербанк России» - Шиловского отделения на запрос суда за № от ДД.ММ.ГГГГ Все свое имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим наследодателю, ФИО1 завещала своему внучатому племяннику (внуку сестры ФИО2) Епихину Василию Геннадьевичу (истцу), что подтверждается завещанием <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом <адрес> ФИО3 (лицензия зарегистрирована в Государственном реестре № и выдана Управлением юстиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ). Истец фактически принял наследство после смерти ФИО1, поскольку совместно со своей матерью Епихиной В.Н. ( третьим лицом по делу) похоронил ее на свои денежные средства, распорядился оставшимся имуществом по своему усмотрению, однако юридически наследственные права не оформил. Кроме того, при составлении завещания была допущена техническая ошибка в написании отчества истца и вместо «Геннадьевич» указано «Геннадиевич». Епихина В.Н.- третье лицо по делу, являясь наследником второй очереди по праву представления к имуществу умершей ФИО1 свои наследственные права оформлять не желает.
Данные обстоятельства, кроме, перечисленных выше, подтверждаются другими письменными доказательствами, а именно: копией паспорта на имя Епихина Василия Геннадьевича (истца) №, справкой №, выданной администрацией муниципального образования -Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 по день своей смерти была зарегистрирована и проживала в <адрес>; ответом на запрос суда нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариальной конторой не заводилось.
Кроме того, свидетели ФИО5 и ФИО6 подтвердили в суде, что после смерти ФИО1 ее имуществом распорядился Епихин В.Г. (истец по делу). Также им известно, что еще при жизни ФИО1 составила на него завещание.
Показания свидетелей суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они не противоречат друг другу и соответствуют обстоятельствам, установленным судом.
Таким образом, из установленных судом обстоятельств следует, что наследником по закону к имуществу ФИО1 в соответствии со ст. 1143 ГПК РФ является племянница умершей - Епихина В.Н. - третье лицо по делу, которая свои наследственные права оформлять не желает. Наследником по завещанию является истец Епихин В.Г., который своевременно принял наследство, состоящее, в том числе, из денежных вкладов, находящихся в операционном отделе Шиловского ОСБ № 2629 на счете № с причитающимися процентами и компенсацией, в том числе на ритуальные услуги.
В связи с чем, суд считает требования Епихина В.Н. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 92 ГПК РФ, с истца надлежит взыскать в доход государства недоплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Епихиным Василием Геннадьевичем право собственности в порядке наследования по завещанию на денежные вклады, принадлежащие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в операционном отделе Шиловского ОСБ № 2629 на счете № с причитающимися процентами и компенсацией, в том числе на ритуальные услуги.
Взыскать с Епихина Василия Геннадьевича государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд в течение 10 суток со дня его принятия в окончательной форме.
Судья