Дело № 2-113/2011
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации15 февраля 2011 года р.п. Шилово
Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Ермаковой Т.П., при секретаре Беловой Н.А., с участием истца Курлаева В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курлаева Виктора Павловича к ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации и Шиловскому отделению № 2629 ОАО Сбербанк России о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Курлаев В.П. обратился в суд с иском к ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации и Шиловскому отделению № 2629 ОАО Сбербанк России о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его двоюродный брат ФИО1, проживавший в <адрес>, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов, находящихся на хранении в дополнительном офисе Шиловском отделении Сбербанка России № 2629/0056 р.п. Сапожка. Он является единственным наследником после смерти своего брата и фактически в установленный законом шестимесячный срок принял наследство, путем вступления во владение и управление наследственным имуществом, однако юридически не оформлял наследство, поскольку не знал о его существовании. В связи с этим истец считает, что за ним должно быть признано право собственности на денежные вклады в порядке наследования.
В судебном заседании истец уточнил свои исковые требования и просил включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти своего брата денежные вклады, принадлежащее его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, завещанные ею своему сыну, и также признать за ним право собственности на указанное имущество.
Ответчик - ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в судебное заседание своего представителя не направил, требований относительно предмета иска не представил.
Ответчик - ОАО Сбербанк России в лице Шиловского отделения № 2629 просил дело рассмотреть в отсутствии своего представителя, требования истца не оспорил.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит требования Курлаева В.П. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1144 ГК РФ, Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
В соответствие со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Способом принятия наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, проживавший в <адрес>. После его смерти открылось наследство в число которого также входят денежные вклады принадлежащие его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и завещанные ею своему сыну, на что указывает справка Шиловского отделения № 2629 Сбербанка России № 11-758 от 08.09.2009 года имеющаяся в материалах дела.
ФИО1 фактически принял наследство после смерти своей матери, поскольку проживал вместе с ней в одном доме и пользовался общим с умершей имуществом, однако юридически свои наследственные права не смог, поскольку по истечении четырех месяцев со дня смерти матери, а именно ДД.ММ.ГГГГ умер.
Наследником 3-ей очереди по праву представления к имуществу умершего ФИО1 является его двоюродный брат Курлаев В.П. - истец по делу и фактически в установленный законом шестимесячный срок принял наследство после смерти брата, и на часть его, а именно на земельный пай, за ним было признано право собственности, что подтверждается Решением Сапожковского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, имеющимся в материалах дела.
Этим же Решением установлено, что умершие ФИО1 и ФИО2 действительно являлись Курлаеву В.П. двоюродным братом и тетей, и факт того, что иных наследников к имуществу ФИО1 не имеется, как и не имеется оснований для признания Курлаева В.П. недостойным наследником.
Перечисленные обстоятельства, кроме изложенных выше, также подтверждаются следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: копией паспорта истца и копией свидетельства о его рождении, копиями свидетельств о смерти ФИО1, ФИО2, ФИО3 - отца ФИО1 и ФИО4 - отца истца, копиями справок о рождении ФИО1, ФИО4 и ФИО5, а также копией справки о заключении брака ФИО3 и ФИО5, в соответствии с которым последняя сменила свою фамилию на фамилию мужа и копией справки администрации МО-Сапожковский муниципальный район Рязанской области № 3-1806 от 22.10.2010 года о месте жительства ФИО1
Таким образом, суд находит требования Курлаева В.П. о признании за ним права собственности на денежные вклады принадлежащие ФИО2 и завещанные ею своему сыну ФИО1, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать за Курлаевым Виктором Павловичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на денежные вклады с причитающимися по ним процентами и компенсационными выплатами, хранящиеся в дополнительном офисе Шиловском отделении Сбербанка России № 2629/0056 р.п. Сапожка, принадлежащие ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и завещанные ею своему сыну ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ:
- счет № 42304810353220340450/17, остаток вклада по состоянию на 13.01.2004 года <данные изъяты>. Вклад завещан сыну ФИО1, завещательное распоряжение удостоверено уполномоченным работником банка 30.11.1998 года;
- счет № 42306810552220349042/21, остаток вклада по состоянию на 13.01.2004 года <данные изъяты>. Вклад завещан сыну ФИО1, завещательное распоряжение удостоверено уполномоченным работником банка 26.05.1993 года;
- счет № 42306810753220350019/17 остаток вклада по состоянию на 13.01.2004 года <данные изъяты>. Вклад завещан сыну ФИО1, завещательное распоряжение удостоверено уполномоченным работником банка 21.06.2001 года.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 дней через Шиловский районный суд, со дня принятия его в окончательной форме.
Судья: