Дело № 2-39\2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2011 года р.п. Шилово
Шиловский районный суд Рязанской области в составе: судьи Маховой Т.Н., с участием истицы Половинкиной В.М., ее представителя - адвоката Коллегии адвокатов Шиловского района Адвокатской палаты Рязанской области Бондарчук Н.И., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчицы Кирилловой Т.М., при секретаре Сафоновой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Шиловского районного суда гражданское дело по иску Половинкиной Валентины Михайловны к Кирилловой Тамаре Михайловне о признании завещания действительным, не отмененным и не измененным, и о признании права собственности на 1\2 долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Половинкина В.М. обратилась в Шиловский районный суд с иском к Кирилловой Т.М. о признании права собственности на 1\2 долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после смерти которой осталось наследство в виде денежных вкладов, хранящихся в Шиловском ОСБ №2629 с причитающимися процентами и компенсациями, неполученной пенсии, ежемесячных денежных выплат и дополнительного ежемесячного обеспечения, хранящихся в ГУ - Управление ПФ РФ по Шиловскому району Рязанской области, а также жилого дома с относящимися к нему строениями и сооружениями, расположенных в <адрес> и земельного участка, расположенного в <адрес>. Она является наследницей по завещанию к имуществу умершей. Также наследниками по завещанию являются ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ и ответчица по настоящему делу дочь наследодателя - Кириллова Т.М., которая в установленном порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. Оформить свои наследственные права по завещанию истица не имеет возможности, поскольку нотариусом завещание ФИО1 во внимание принято не было, так как на нем нет надписи о том, что оно не изменялось и не отменялось. Получить такую надпись ей не удалось, в связи с тем, что архивы Илебниковского сельского совета Шиловского района Рязанской области на хранение в районный архив не передавались, так как уничтожены в связи с пожаром, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ. В нотариальной палате Рязанской области ей также отказали в выдаче таких документов. Данных подтверждающих отмену завещания у нее не имеется, до смерти ФИО1 утверждала, что завещание ею не отменялось, на момент его составления ФИО1 была дееспособной и форма завещания соответствует требованиям законодательства, в следствии чего по мнению истцы завещание не может быть признано недействительным.
В ходе рассмотрения дела истица изменила свои исковые требования, дополнив их требованием о признании завещания ФИО1 составленного в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ действительным, не отмененным и не измененным на день смерти наследодателя.
Определением Шиловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ измененное исковое заявление Половинкиной В.М. было принято к производству суда.
В судебном заседании истица Половинкина В.М. и ее представитель Бондарчук Н.И. поддержали исковые требования в полном объеме и просили признать завещание ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживавшей по адресу: <адрес> составленное в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное секретарем исполкома Илебниковского сельского Совета народных депутатов Шиловского района Рязанской области и зарегистрированное в реестре за №, действительным, не отмененным и не измененным на день смерти наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за Половинкиной В.М. право собственности на 1\2 долю - жилого дома общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой площадью <данные изъяты>, с относящимися к нему строениями и сооружениями, расположенных в <адрес> и право собственности на 1\2 долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> расположенного в <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1
Ответчица Кириллова Т.М. исковые требования признала, подтвердив тот факт, что завещание ФИО1 не отменялось и не изменялось в установленном законом порядке.
Суд, изучив материалы дела, допросив свидетелей ФИО3 и ФИО7, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 5 и ст. 7 ФЗ от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей ГК РФ» по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. К завещаниям, совершенным до введения в действие части третьей Кодекса, применяются правила об основаниях недействительности завещания, действовавшие на день совершения завещания.
В силу ст. 1111, ст. 1112, ст. 1116 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.
Аналогичные нормы содержались в ст. ст. 527, 530 ГК РСФСР действовавших на момент составления завещания.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о ее смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти осталось наследственное имущество, в том числе в виде жилого дома общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты> с относящимися к нему строениями и сооружениями, расположенными по адресу: <адрес> и земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым №.
Принадлежность данного имущества ФИО1, подтверждается выпиской из похозяйственной книги № лицевым счетом №, выданной администрацией муниципального образования Занино - Починковское сельское поселение - Шиловского муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, похозяйственной книгой № Илебниковского сельского совета народных депутатов на ДД.ММ.ГГГГ годы, согласно которой имеется запись по лицевому счету № о принадлежности главе семьи ФИО1 жилого дома в <адрес>, архивной справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ архивным отделом администрации муниципального образования Шиловский муниципальный район Рязанской области, составленной на основании выше указанной похозяйственной книги № о том, что ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ (повторное свидетельство о смерти выдано ДД.ММ.ГГГГ) проживал совместно с ФИО1 в жилом доме являющимся личной собственностью хозяйства, свидетельством № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданным ФИО1, на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № Занино-Починковского сельского совета народных депутатов Шиловского района о предоставлении в собственность земельного участка площадью <данные изъяты> (архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ), выписка из решения от ДД.ММ.ГГГГ аналогичного содержания (архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того существование указанного жилого дома и земельного участка подтверждается выпиской из реестра ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснением для нотариальных контор от того же числа, техническим паспортом на жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом здания, сооружения, объекта незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровым паспортом земельного участка с кадастровым №, расположенного в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом бесспорно установлено, что на момент открытия наследства наследодателю ФИО1, принадлежали выше указанные жилой дом с относящимися к нему строениями и сооружениями и земельный участок, которые подлежат включению в наследственную массу после смерти ФИО1
В соответствии со ст. 534, 540, 543 ГК РСФСР действовавших на момент составления завещания, каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям. Завещатель может в завещании лишить права наследования одного, нескольких или всех наследников по закону. Завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено. Завещатель вправе в любое время изменить или отменить сделанное им завещание, составив новое завещание. Завещание, составленное позднее, отменяет ранее составленное завещание полностью или в части, в которой оно противоречит завещанию, составленному позднее. Завещатель также может отменить завещание путем подачи заявления в нотариальную контору, а в местностях, где нет нотариальной конторы, - в исполнительный комитет местного Совета народных депутатов.
Согласно норм ГК РФ действующих на момент открытия наследства ст.1118, ст. 1119, ст. 1122 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях.
В силу ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя. Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными. Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.
Судом также установлено, что при жизни ФИО1 распорядилась принадлежащим ей ко дню смерти имуществом и ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, согласно которого все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе жилой бревенчатый дом со служебными сооружениями и строениями, находящийся в <адрес> она завещала ФИО2, Половинкиной В.М. и Кирилловой Т.М. в равных долях каждому. Данное завещание было удостоверено секретарем исполкома Илебниковского сельского совета народных депутатов Шиловского района Рязанской области ФИО6 и зарегистрировано в реестре за №. При этом при составлении завещания ФИО1 было разъяснено содержание ст. 535 ГК РСФСР, что отражено в завещании и завещание подписано гражданкой ФИО1 в присутствии секретаря исполкома ФИО6, при чем личность завещателя была установлена и дееспособность проверена. Один экземпляр завещания хранился в исполкоме Илебниковского сельского совета народных депутатов Шиловского района Рязанской области, а второй был выдан наследодателю.
Сомневаться в действительном волеизъявлении ФИО1 и действительности данного завещания у суда оснований не имеется, так как данное завещание до настоящего времени никем в установленном порядке не оспорено, удостоверено полномочным лицом с соблюдением порядка установленного законодательством, а также Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий исполнительными комитетами районных, городских, поселковых, сельских советов народных депутатов, утвержденной Постановлением Совета министров РСФСР от 30.06.1975 года № 394. Кроме того наличие в данном завещании подписи наследодателя и ее дееспособность в момент его составления подтверждена сторонами в судебном заседании.
ДД.ММ.ГГГГ истица по настоящему делу Половинкина В.М. в установленном порядке и соблюдением шестимесячного срока для принятия наследства обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, предъявив нотариусу экземпляр завещания хранившегося у наследодателя, а ответчица по настоящему делу Кириллова Т.М., являющаяся также дочерью наследодателя ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, однако свидетельства о праве на наследство сторонам выданы не были и истице письмом от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было разъяснено, что для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию ей необходимо предоставить сведения из компетентного органа, где храниться данное завещание, о том, что оно не отменялось, при чем при отсутствии таких сведений ей было рекомендовано обратиться в суд. Изложенные обстоятельства бесспорно подтверждаются имеющимися в деле материалами наследственного дела, а именно заявлением истицы о принятии наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, письмом нотариуса от того же числа, заявлением Кирилловой Т.М. о принятии наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ, завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении ответчицы Кирилловой Т.М. (до брака Алексановой Т.М.), свидетельством о заключении брака Алексановой Т.М. с ФИО5, справкой о проживании наследодателя в <адрес>, выданной администрацией муниципального образования Занино-Починковское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, которые также свидетельствуют об отсутствии других наследников по закону к имуществу умершей. Также данный факт подтвержден в судебном заседании свидетелями ФИО3 и ФИО7, показания которых принимаются судом, так как прямой или косвенной заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено, показания данных свидетелей не противоречат друг другу и также подтверждаются другими имеющимися в деле и принятыми судом выше указанными письменными доказательствами.
Согласно ст. 73 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1)) нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества. Нотариус выясняет также круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве. При этом ст. 58 указанных Основ предусмотрен порядок изменения и отмены завещаний и согласно данной норме нотариус в случае получения уведомления об отмене завещания, а равно получения нового завещания, отменяющего или изменяющего составленное ранее завещание, делает об этом отметку на экземпляре завещания, хранящемся у нотариуса, и в реестре регистрации нотариальных действий. Уведомление об отмене завещания должно быть нотариально удостоверено. Аналогичный порядок для изменения отмены завещания был закреплен и в п. 62 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий исполнительными комитетами районных, городских, поселковых, сельских советов народных депутатов, утвержденной Постановлением Совета министров РСФСР от 30.06.1975 года № 394, а также в настоящее время закреплен в п. 34 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений и муниципальных районов, утвержденной Приказом Минюста РФ от 27.12.2007 N 256.
В силу положений ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Также судом установлено, что ФИО1 с момента составления завещания за пределы Рязанской области не выезжала, до ДД.ММ.ГГГГ проживала в <адрес>, а затем по состоянию здоровья и в связи с необходимостью осуществления ухода за ней до дня смерти проживала в <адрес> поочередно у Половинкиной В.М. и у Кирилловой Т.М., что также подтвердили свидетели ФИО3 и ФИО7, пояснившие суду, что с указанного выше времени ФИО1 проживала в <адрес>, самостоятельно передвигаться не могла, что свидетельствует о том, что составленное ДД.ММ.ГГГГ завещание ею в период ее проживания в <адрес> не отменялось и не изменялось, в том числе и не могло быть отменено либо изменено в ином регионе.
Одновременно с этим тот факт, что завещание ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ не изменялось и не отменялось, в том числе путем составления нового завещания, подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами, так согласно имеющихся в деле сведений представленных администрацией Занино-Починковское сельское поселение муниципального образования - Шиловский муниципальный район от ДД.ММ.ГГГГ сведений об отмене, изменении завещания, составленного ФИО1 у них не имеется, при объединении сельских советов, архивные документы им не передавались, нотариальных действий по отмене или изменению завещания от ДД.ММ.ГГГГ в период предоставленного им права на совершение нотариальных действий ими не совершалось. Из сведений представленных нотариусами Рязанской области также не следует, что ФИО1 совершались действия по отмене либо изменению составленного ею ДД.ММ.ГГГГ завещания.
Согласно информации из Архивного отдела администрации муниципального образования - Шиловский муниципальный район от ДД.ММ.ГГГГ документы нотариальных действий Илебниковского сельского совета Шиловского района Рязанской области на хранение в архивный отдел не поступали, при чем по сведениям из Отдела ГПН Шиловского района Рязанской области в старом здании администрации, расположенном в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар, в результате которого было уничтожено здание и имущество находящееся в нем.
Судом для доказывания ответчице в соответствии со ст. 56 ГПК РФ определялось, предоставить доказательства, свидетельствующие о том, что наследодатель при жизни распорядился принадлежащим ему имуществом иным образом изменив, отменив либо составив новое завещание, однако ответчицей таких доказательств суду предоставлено не было. При чем Кириллова Т.М. пояснила, что такие сведения у нее отсутствуют и данных действий наследодателем не совершалось, подтвердив тем самым то обстоятельство, что завещание на момент смерти наследодателя не отменено и не изменено в установленном порядке. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Кириллова Т.М. также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, что также свидетельствует о том, что воля наследодателя была выражена единожды и в последствии не изменялась.
Проанализировав установленные по делу обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, о том, составленное ФИО1 завещание ко дню смерти ею не отменялось и не изменялось в установленном порядке, в следствии чего исходя из того, что наследование по завещанию в силу закона носит приоритет над наследованием по закону считает, что в данном случае к наследованию подлежат призванию наследники по завещанию. В то же время с учетом того обстоятельства, что один из наследников по завещанию к имуществу ФИО1 - ФИО2, являвшийся пасынком наследодателя, умер до открытия наследства, а именно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ и архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ о наименовании села, то наследниками к имуществу ФИО1 по завещанию являются стороны по настоящему делу Половинкина В.М. и Кириллова Т.М., принявшие наследство в установленном порядке.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, завещание ФИО1 является действительным, не отмененным и не измененным на день смерти наследодателя, а выше указанные жилой дом с относящимися к нему строениями и сооружениями и земельный участок, являются наследственной массой, в следствии чего за истицей, принявшей наследство в установленном порядке, в соответствии с волей наследодателя, распределившей наследственное имущество, между наследниками в равных долях надлежит признать право собственности на 1\2 долю указанного имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Половинкиной Валентины Михайловны удовлетворить.
Признать завещание ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживавшей по адресу: <адрес> составленное в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное секретарем исполкома Илебниковского сельского Совета народных депутатов Шиловского района Рязанской области и зарегистрированное в реестре за №, действительным, не отмененным и не измененным на день смерти наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Половинкиной Валентиной Михайловной право собственности на 1\2 долю - жилого дома общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой площадью <данные изъяты>, с относящимися к нему строениями и сооружениями, расположенных в <адрес> и право собственности на 1\2 долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> расположенного в <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1.
Настоящее решение подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течении 10 дней через Шиловский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: