<данные изъяты>
Дело № 2-106/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2011 года р.п. Шилово
Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Орешкина М.С., с участием истца Исаева С.Ю., при секретаре Ковровой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства материалы дела по исковому заявлению Исаева Сергея Юрьевича к Печникову Вячеславу Анатольевичу о взыскании суммы займа и неустойки в связи с нарушением условий договора займа,
УСТАНОВИЛ:
Исаев С.Ю. обратился в Шиловский районный суд Рязанской области с иском к Печникову В.А. о взыскании суммы займа и неустойки в связи с нарушением условий договора займа. Свои требования мотивирует тем, что им ДД.ММ.ГГГГ по договору займа ответчику Печникову В.А. была предана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. О получении указанной суммы ответчиком составлена расписка, в которой он обязуется возвратить сумму долга в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозврата в указанный срок денежной суммы ответчик обязуется выплатить неустойку за использование денежных средств в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки. До настоящего времени Печников В.А. своих обязательств по заключенному договору займа не выполнил, в связи с чем истец просит взыскать с него задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за период <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Исаев С.Ю. поддержал исковые требования с учетом их уточнения, а именно, просит взыскать с Печникова В.А. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за период <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Печников В.А. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие
Истец Исаев С.Ю., считая причину неявки ответчика неуважительной, что неявка ответчика имеет своей целью затягивание срока рассмотрения иска, что нарушает его права на своевременное рассмотрение дела, согласен на рассмотрение настоящего дела в порядке заочного производства.
В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд, с согласия истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Исаевым С.Ю. и Печниковым В.А. был заключен договор займа, о чем в письменном виде была оформлена расписка, имеющаяся в материалах дела, согласно которой Печников В.А. взял в долг у Исаева С.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок возврата - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик Печников В.А. доказательств безденежности договора, полного либо частичного возврата сумм займа суду не представил. Таким образом, сумма долга в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с условиями договора займа, заключенного между истцом и Печниковым В.А. ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозврата до ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы Печников В.А. обязуется выплатить займодателю неустойку за использование денежных средств в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки.
В связи с чем с ответчика, не выполнившего своих долговых обязательств надлежит взыскать проценты за нарушение обязательств по своевременному возвращению денежных средств по договору займа за период <данные изъяты>, из расчета <данные изъяты> за день просрочки, что составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
Истцом к взысканию заявлены расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной адвокатом адвокатского кабинета Адвокатской палаты <адрес> ФИО4, указанную сумму суд находит разумной и подлежащей взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Исаева Сергея Юрьевича к Печникову Вячеславу Анатольевичу о взыскании суммы займа и неустойки в связи с нарушением условий договора займа - удовлетворить.
Взыскать с Печникова Вячеслава Анатольевича в пользу Исаева Сергея Юрьевича задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку за период <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей,а всего - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: - подпись
Копия верна.
Судья: М.С. Орешкин