Дело № 2-46/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
11 февраля 2011 года р.п. Шилово
Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего - судьи Сорокиной О.В., с участием истца Семиной О.Е., третьего лица Семиной А.А., при секретаре Сазонове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Семиной Ольги Емельяновны к Администрации муниципального образования -Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 10 по Рязанской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Семина О.Е. обратилась в суд с названным иском, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру общей площадью № жилой площадью № расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж - ФИО1, после смерти которого открылось наследство, в число которого входят жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, р.п. Шилово, <адрес>. Истица является наследником первой очереди к имуществу умершего мужа и своевременно, в установленный законом шестимесячный срок обратилась в нотариальную контору за оформлением своих наследственных прав. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанную выше квартиру ей было отказано, поскольку было выявлено несоответствие жилой площади квартиры, указанной в правоустанавливающем документе (свидетельстве о праве на наследство по закону, в котором жилая площадь указана № общей площади, указанной в представленной выписке из реестра БТИ, где жилая площадь указана № Кроме истицы наследниками первой очереди к имуществу наследодателя являются его дети - Семин С.А. и Семина А.А., которые не желают оформлять наследственные права.
В судебном заседании истец Семина О.Е. поддержала заявленные требования.
Ответчики- МРИ ФНС России № 10 по Рязанской области и Администрация муниципального образования - Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о дне судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, возражений против заявленного требования не представили.
Третье лицо - Семина А.А. не возражала против удовлетворения требований истца при этом пояснив, что свои наследственные права оформлять не желает.
Третье лицо- Семин С.А. о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений против заявленного требований не представил.
Выслушав объяснения истца и третьего лица, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствие со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Способом принятия наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (свидетельство о смерти № выданное ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальным отделом по Шиловскому району), после смерти которого открылось наследство, в том числе в виде: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, земельного участка, площадью № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, мотоцикла марки Урал, мотоцикла марки ИЖ, гаража и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> а также денежных вкладов с причитающимися по ним процентам и компенсацией, хранящихся <адрес> Истица Семина О.Е. в установленный законом шестимесячный срок - ДД.ММ.ГГГГ обратилась в нотариальную контору за оформлением наследственных прав и ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ей было отказано, поскольку была произведена перепланировка жилой комнаты под прихожую, в связи с чем, жилая площадь квартиры уменьшилась на № и не соответствует площади, указанной в правоустанавливающем документе. В свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданном ФИО1 после смерти его отца - ФИО5 государственным нотариусом Шиловской государственной нотариальной конторы, общая площадь спорной квартиры указана - № жилая - № на основании справки БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В представленной выписке из реестра, выданной Шиловским отделением Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь квартиры составляет - №., жилая - №., площадь веранд и холодных кладовых № Также в указанной выписке содержатся сведения о том что, общая площадь увеличилась на № за счет округления значений, а жилая уменьшилась на <данные изъяты> за счет перепланировки жилой комнаты под прихожую и округления значений.
На основании исследованных материалов дела, суд принимает во внимание доводы истца о том, что фактически перепланировка жилой комнаты под прихожую не производилась, а указанное несоответствие в площадях спорной квартиры произошло из-за того что, при оформлении наследственных прав мужем истицы после смерти родителей, сотрудники Шиловского БТИ при обмере квартиры прихожую комнату отразили как «жилую» в связи с тем, что в ней стоял диван. При оформлении же наследственных прав истицей после смерти мужа, диван в комнате отсутствовал, поэтому техником БТИ помещение отражено как «нежилое», что соответствует действительности. Наследниками по закону к имуществу умершего ФИО1 являются, кроме Семиной О.Е.( истца), его дети- Семин С.А. и Семина А.А. - третьи лица по делу, которые свои наследственные права оформлять не желают, что подтверждается их заявлениями об отказе от наследства, имеющимися в материале наследственного дела № года к имуществу умершего ФИО1, а также объяснениями Семиной А.А., данными в ходе судебного заседания.
Данные обстоятельства подтверждаются, кроме перечисленных выш. другими письменными доказательствами, а именно: копией свидетельства о рождении Гераскиной Ольги Емельяновны (фамилия истицы до замужества) № №; копией свидетельства о заключении брака истицы и ФИО1 №; кадастровым паспортом помещения от ДД.ММ.ГГГГ; техническим паспортом помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составленным Шиловским отделением Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о праве на наследство по закону, выданным Семиной О.Е. нотариусом нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью № расположенный по адресу: : <адрес>; постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, а также материалами наследственных дел № г. к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и № года к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, представленного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6 по запросу суда.
Кроме того, свидетель ФИО8 показала суду, что является родной сестрой истицы и ей известно, что квартира, в которой проживает Семина О.Е., досталась ее мужу - ФИО1 от его родителей. Поскольку она часто бывала в их доме, ей известно, что перепланировку в квартире они никогда не делали и спорная комната всегда была прихожей, а не жилой. Также ей известно, что дети сестры Семин С. и Семина А. не желают оформлять свои наследственные права.
Свидетель ФИО7 показал суду, что был другом мужа истицы и часто бывал в их доме и ему также известно, что перепланировку они жилой комнаты под прихожую они не делали, а спорная комната всегда была прихожей.
Показания свидетелей суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они не противоречат друг другу и соответствуют обстоятельствам, установленным судом.
Таким образом, из установленных судом обстоятельств следует, что Семина О.Е., являясь в силу ст. 1142 наследником по закону первой очереди к имуществу своего мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, своевременно в установленный законом шестимесячный срок приняла наследство, состоящее, в том числе, из квартиры общей площадью № жилой площадью <данные изъяты> площадью веранд и холодных кладовых <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>.
В связи с чем, суд считает требования Семиной О.Е. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Данное решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Признатьза Семиной Ольгой Емельяновной в порядке наследования право собственности на квартиру общей площадью № жилой площадью <адрес>, площадью веранд и холодных кладовых №., расположенную по адресу: <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд в течение 10 суток со дня его принятия в окончательной форме.
Судья