Дело № 2-120/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
02 марта 2011 года р.п. Шилово
Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего - судьи Сорокиной О.В., с участием истца Сергеевой В.И., при секретаре Сазонове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой Веры Ивановны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 10 по Рязанской области и Администрации муниципального образования - Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Сергеева В.И. обратилась в суд с названным иском, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследованияна квартиру общей площадью №., жилой площадью № расположенную по адресу: <адрес> мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - ФИО1, после смерти которого открылось наследство, в том числе 1/2 доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Оставшееся наследство после смерти ФИО1 фактически приняла его жена - ФИО2 (мать истицы), которая также имела право собственности на 1/2 долю указанной квартиры и оставалась проживать в ней. Однако, юридически свои наследственные права не оформила и умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истица является наследником первой очереди к имуществу умершей и фактически приняла наследство, однако она не имеет возможности юридически оформить свои наследственные права, поскольку своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме того, в правоустанавливающем документе на квартиру имя мамы вместо «Рита» значится как «Маргарита». Наследником первой очереди к имуществу умершей также является ее сын - Васин С.И. (третье лицо по делу), который свои наследственные права оформлять не желает.
В судебном заседании истец Сергеева В.И. поддержала заявленные требования.
Ответчики- МРИ ФНС России № 10 по Рязанской области и Администрация муниципального образования - Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о дне судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, возражений против заявленного требования не представили.
Третье лицо Васин С.И., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований истца не возражает, свои наследственные права оформлять не желает.
Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 527 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО1, наследование осуществляется по закону и по завещанию.
В силу абз. 1 ст. 532 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь -братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.
На основании ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (свидетельство о смерти №, выданное Шиловским отделом ЗАГС Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ), после смерти которого открылось наследство, состоящее в том числе из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (регистрационное удостоверение № выданное Шиловским районным предприятием технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ)
Все наследственное имущество после смерти ФИО1 фактически приняла его жена - ФИО2, которая также являлась собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности указанной квартиры. По день смерти мужа была зарегистрирована и проживала совместно с ним в указанной выше квартире, где и осталась проживать, распорядившись его имуществом. Однако юридически наследственные права на указанное имущество при жизни не оформила и ДД.ММ.ГГГГ умерла (свидетельство о смерти № выданное Шиловским отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ)жилой площадью № со служебными строениями, расположенные в с. ти жилой щитовой дом общей площадью №
После смерти ФИО2 открылось наследство, в том числе на вышеуказанную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Все наследственное имущество после смерти ФИО2 фактически приняла его дочь - истица по делу Сергеева В.И., поскольку похоронила ее на свои денежные средства, распорядилась оставшимся имуществом по своему усмотрению, оплачивает коммунальные платежи за квартиру, произвела косметический ремонт квартиры, однако юридически наследственные права не оформила. При обращении истицы в нотариальную контору в оформлении наследственных прав ей было отказано, поскольку она пропустила установленный законом шестимесячный срок для подачи заявления. Кроме того, в регистрационном удостоверении на <адрес> выданном Шиловским районным предприятием технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, имя ФИО1 указано - «Маргарита».
Наследником первой очереди к имуществу ФИО2 также является ее сын- Васин С.И. (третье лицо), который свои наследственные права оформлять не желает, что подтверждается его заявлением об отказе от наследства от ДД.ММ.ГГГГ и телефонограммой, имеющихся в материалах настоящего дела.
Перечисленные обстоятельства подтверждаются также, кроме перечисленных выше, другими письменными доказательствами, а именно: копией свидетельства о рождении ФИО3 (фамилия матери истицы до замужества) №; копией свидетельства о заключении брака ФИО3 и ФИО1 №; копией свидетельства о рождении Васиной Веры Ивановны (фамилия истицы до замужества) №, где родителями значатся ФИО1 и ФИО2; копией свидетельства о заключении брака истицы и ФИО14 №; выпиской из реестра ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Рязанского филиала Шиловского отделения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой квартира, расположенная по адресу: <адрес>, владельцами которой значатся ФИО1 и ФИО5, имеет инвентарный номер № общую площадь № жилую площадь № площадь веранд и холодных кладовых № Кроме того, указанная выписка содержит сведения о том, что общая площадь квартиры уменьшена на № жилая - уменьшена на № из-за округления площади; кадастровым паспортом помещения- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; квитанциями об оплате коммунальных услуг № за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> копией домовой книги для прописки лиц, проживающих по адресу: <адрес>, из которой усматривается, что ФИО1 и ФИО2 были зарегистрированы и проживали в квартире по указанному адресу, откуда сняты с регистрационного учета в связи со смертью; а также ответами нотариуса Шиловского нотариального округа Рязанской области Прониной Е.А. на запрос суда № и № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что наследственные дела к имуществу умершей ФИО2 и ФИО1 нотариальной конторой не заводились.
Кроме того, свидетель ФИО9 показала суду, что истицу знает очень давно и помнит ее родителей <данные изъяты> которые проживали в квартире на <адрес> Первым умер <данные изъяты>, а затем <данные изъяты>. Истица вместе с братом Сергеем похоронили их и Вера (истица) распорядилась их имуществом по своему усмотрению, присматривает за квартирой, пользуется земельным участком. Также ей известно, что брат истицы Сергей в настоящее время проживает в <адрес>, отношения между ними хорошие и спора за наследство никогда не было.
Свидетель ФИО10 показала суду, что хорошо знает истицу, но из родителей знала только ее маму -<данные изъяты>, так как на тот момент когда они познакомились, отец уже умер. Также ей известно, что после смерти мамы истица и ее брат похоронили ее на свои сбережения, и в настоящее время истица продолжает присматривать за квартирой, обрабатывает земельный участок при доме. Также она пояснила, что отношения между братом и истицей всегда были дружные.
Показания свидетелей суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они не противоречат друг другу и соответствуют обстоятельствам, установленным судом.
Кроме того, согласно Словарю русских личных имен (Н.А. Петровский, Москва, 1980 г., издательство «Русский язык») имена «Рита» и «Маргарита» идентичны.
Таким образом, из установленных судом обстоятельств следует, что наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, состоящее, в том числе, из 1/2 доли спорной квартиры, фактически приняла, но не оформила своих наследственных прав жена умершего -ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после смерти ФИО2, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются ее дети: сын Васин С.И. (третье лицо по делу), который свои наследственные права оформлять не желает и дочь - Сергеева В.И. (истица по делу), которая своевременно приняла наследство, состоящее, в том числе из квартиры общей площадью № жилой площадью № площадью веранд и холодных кладовых № расположенной по адресу: <адрес>
В связи с чем, суд считает требования Сергеевой В.И. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Данное решение после его вступления в законную силу является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Сергеевой Верой Ивановной право собственности в порядке наследования на квартиру общей площадью № жилой площадью № площадью веранд и холодных кладовых № расположенную по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд в течение 10 суток со дня его принятия в окончательной форме.
Судья