решение по иску Данилиной Л.И. о признании права собственности в порядке наследования



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2011 года р.п. Чучково

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Гольцева Г.А., с участием представителя истца Данилиной Л.И.- Моськиной Н.А., представителя ответчика администрации МО Чучковское городское поселение Никишиной Т.Е., при секретаре Гвоздевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Данилиной Лидии Ивановны к МРИ ФНС России №10 по Рязанской области, администрации МО- Чучковское городское поселение, Панькину Александру Ивановичу о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Данилина Л.И. обратилась с иском в суд к МРИ ФНС России №10 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью <данные изъяты> и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес> мотивируя свои требования тем, что ее отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанного имущества. Истица приняла наследство, совершив действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, а именно выполняла мелкий ремонт дома, использовала его для проживания в летний период, обрабатывала земельный участок. Сын ФИО1- Панькин А.И., наследство не принимал и на него не претендует.

В судебном заседании представитель истица поддержала заявленные требования.

Ответчик - Межрайонная инспекция ФНС России №10 по Рязанской области о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, возражений по заявленному требованию не имеет.

Представитель ответчика - администрации МО -Чучковское городское поселение Никишина Т.Е. с иском согласна.

Ответчик Панькин А.И. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1,2 ст. 532 раздела VII ГК РСФСР, действовавшего до 1 марта 2002 года, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти, во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

На основании ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, наследство после его смерти приняла его дочь Данилина Лидия Ивановна. В наследственное имущество ФИО1 входит жилой дом общей площадью <данные изъяты> и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> Других наследников, принявших наследство не установлено. Данилина Л.И. своевременно вступила в наследство, совершив действия, свидетельствующие о его фактическом принятии.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти ФИО1, свидетельством о рождении Панькиной Л.И., свидетельством о заключении брака между ФИО2 и Панькиной Л.И., справкой Чучковского городского поселения, заявлением Панькина А.И., регистрационным удостоверением №159, техническим паспортом на жилой дом, кадастровым паспортом, реестром и справкой Чучковского отделения Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», свидетельством на право собственности на землю, кадастровым паспортом земельного участка, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4

Суд оценивает исследование в судебном заседании доказательства, как достоверные, так как они не противоречат друг другу и взаимодополняют друг друга, данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что признание права собственности на спорное имущество за истцом не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц, отсутствие возражений со стороны ответчиков суд находит требование Данилиной Л.И.о признании за ней права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Признать за Данилиной Лидией Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью <данные изъяты> и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 дней через Шиловский районный суд.

Судья