Дело № 2-96/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 марта 2011 года р.п. Шилово
Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего - судьи Сорокиной О.В., с участием истца Матросовой Е.Т., представителя истца Золоторевой Л.Н., ответчиков Гаврюшиной В.К., Рогульской Р.К., ЕжоваА.К., представителя ответчиков Тарасовой Е.С., при секретаре Беловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Матросовой Екатерины Тимофеевны к Гаврюшиной Валентине Константиновне, Рогульской Раисе Константиновне и Ежову Анатолию Константиновичу о признании права собственности на <данные изъяты> долю имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Матросова Е.Т. обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в фактических брачных отношения с ФИО2 и проживала вместе с ним в принадлежащем ему на праве личной собственности доме, расположенном по адресу: <адрес> В указанном доме по инициативе ФИО2 она была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после его смерти осталось наследственное имущество, в том числе, в виде вышеуказанного дома с земельным участком и денежных вкладов. Наследниками первой очереди к имуществу ФИО2 являются его дети - ответчики: Гаврюшина В.К., Рогульская Р.К.и Ежов А.К. В соответствие со ст. 1148 ГК РФ ко дню смерти ФИО2 она также имеет право наследования по закону наравне с указанными наследниками первой очереди, поскольку являлась нетрудоспособной, находилась на его иждивении, оставалась проживать в указанном доме. Полагаясь на порядочность других наследников в нотариальную контору за оформлением наследственных прав не обращалась. Однако по истечении 6-ти месяцев после смерти ФИО2 ответчики потребовали, чтобы она выселилась из занимаемого жилого дома, и обратились в суд с иском о прекращении права пользования спорным жилым домом. В ходе рассмотрения названного дела в суде, ей стало известно, что ответчики ДД.ММ.ГГГГ получили в нотариальной конторе свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество по <данные изъяты> доле каждому. В связи с чем, полагая, что данные свидетельства выданы не законно, просит признать частично недействительными Свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Шиловского нотариального округа Рязанской области Прониной Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № № на имя Гаврюшиной Валентины Константиновны, Рогульской Раисы Константиновны, Ежова Анатолия Константиновича на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, изменив размер доли каждому с <данные изъяты> на <данные изъяты>; -признать недействительными свидетельства о государственной регистрации права, выданные Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, с исключением записей о регистрации №, №, №, №, №, № из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним; а также признать за истицей право собственности как нетрудоспособного иждивенца на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. метров с кадастровым № расположенные по адресу: <адрес>.
В подготовительной части судебного заседания истица Матросова Е.Т. заявила ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу, о чем представлено ее письменное заявление.
Представитель истца Золоторева Л.Н. заявленное ходатайство поддержала.
Ответчики Гаврюшина В.К., Рогульская Р.К., Ежов А.К. и их представитель Тарасова Е.С. не возражали против прекращения данного гражданского дела в связи с отказом истца от иска.
Суд считает, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону, и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, так как заявление подано истцом добровольно. Последствия отказа от иска о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны. В связи с чем, отказ от иска следует принять.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Матросовой Екатерины Тимофеевны к Гаврюшиной Валентине Константиновне, Рогульской Раисе Константиновне и Ежову Анатолию Константиновичу о признании права собственности на <данные изъяты> долю имущества, - прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья