Решение о возмещении ущерба в порядке суброгации

Дело № 2 - 118

18 марта 2011 года р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Ермаковой Т.П., с участием ответчика Ланцова С.В., при секретаре Беловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Шиловского районного суда гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Ланцову Сергею Владимировичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Шиловский районный суд с иском к Ланцову С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Москве ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 Данный автомобиль по полису КАСКО был застрахован у истца, которым ФИО2 было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>, т.е. в размере восстановительного ремонта. Поскольку гражданская ответственность Ланцова С.В. при управлении транспортным средством была застрахована в системе ОСАГО в компании ЗАО «СГ «УралСиб» истцу было возмещена страховая сумма в размере 120 000 рублей, а остальную часть выплаченных ФИО2 денежных средств в сумме <данные изъяты>, истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации, а также взыскать понесенные им расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец - ОСАО «РЕСО-Гарантия» своего представителя не направил и просил дело рассмотреть в его отсутствии, исковые требования не изменил.

Ответчик Ланцов С.В. исковые требования не оспорил, признал их в полном объеме и выразил свою позицию в адресованном суду заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В судебном заседании ответчику было разъяснены последствия признания иска, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчик с последствиями признания иска согласен.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

С ответчика так же подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Ланцову Сергею Владимировичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Ланцова Сергея Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации в сумме <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течении 10 дней через Шиловский районный суд.

Судья: