Дело № 2-13/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 апреля 2011 года р.п. Шилово
Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Ермаковой Т.П., при секретаре Беловой Н.А. с участием истца-ответчика Назимовой А.И., ее представителя Золоторевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Назимовой Агнии Ивановны к Назимовой Ирине Львовне и Назимову Борису Львовичу о признании права собственности на имущество и встречному иску Назимовой Ирины Львовны и Назимова Бориса Львовича к Назимовой Агнии Ивановне о признании права собственности по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 0,1500 га., и о признании права собственности по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Назимова А.И. обратилась в Шиловский районный суд с иском к Назимовой И.Л. и Назимову Б.Л. о признании права собственности как за пережившей супругой на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка расположенных по адресу: <адрес> на 1/2 долю указанного жилого дома и 1/2 долю указанного земельного участка как за наследником по завещанию, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1 в период брака с которым они построили жилой дом на приобретенном ими земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. Регистрация указанного имущества была произведена на мужа, который при жизни составил завещание, согласно которого указанное выше имущество завещал ей, однако в завещании была допущена ошибка и вместо номера дома <данные изъяты> указан номер <данные изъяты>, в связи с чем она не может оформить свои наследственные права. Кроме того Назимова А.И. указала, что наследниками первой очереди к имуществу ее мужа являются его дети от первого брака - Назимова И.Л. и Назимов Б.Л.
Назимова И.Л. и Назимов Б.Л. обратились в суд со встречным исковым заявлением к Назимовой А.И. о признании за ними права собственности по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок и о признании права собственности по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом как за наследниками первой очереди своевременно принявшими наследство, мотивируя свои требования тем, что фактически спорный жилой дом был возведен отцом их умершего отца - ФИО2 на участке, который в <адрес> был предоставлен ему для строительства дома в <данные изъяты> году, в связи с чем Назимова А.И. не имеет права на признание за ней права собственности на спорное имущество как за пережившей супругой. Также они указали, что завещание представленное ответчиком Назимовой А.И. не может быть принято во внимание, поскольку имущество в нем завещанное, а именно домовладение и земельный участок под № <данные изъяты> в <адрес> их отцу никогда не принадлежало.
Впоследствии Назимова А.И. отказалась от своих исковых требований в части признания за ней права собственности на супружескую долю в спорном домовладении. Определением от 21.02.2011 года отказ Назимовой А.И. от части исковых требований принят судом. Остальные требования уточнила и просила признать за ней право собственности на 5/6 долей жилого дома как за наследницей по завещанию, а также 11/12 доли земельного участка из которых 1/2 доля ее как пережившей супруги, так как участок был выделен умершему мужу комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Шиловского района Рязанской области в <данные изъяты> году, т.е. в период брака между ними.
В судебном заседании Назимова А.И. и ее представитель - адвокат Золоторева Л.Н., действующая на основании ордера, поддержали свои исковые требования в полном объеме и просили суд отказать в удовлетворении требований Назимова Б.Л. и частично удовлетворить требования Назимовой И.Л., пояснив, что у ФИО1 не было оснований для умышленного искажения данных в завещании, он наоборот стремился к тому, чтобы имущество досталось жене Назимовой А.И., это и подтверждается наличием завещания. Кроме спорного домовладения в селе других домов за ФИО1 не числится, а дети, в отличии от его других родственников, с отцом не общались, не навещали, его, когда он болел, не интересовались его здоровьем, а когда он умер, не хоронили его. Ответчик-истец Назимова И.Л. является дочерью умершего, на день его смерти она являлась нетрудоспособной и в соответствии с нормами наследственного права имеет право на обязательную долю в наследстве, то есть 1/6 долю спорного жилого дома и 1/12 долю спорного земельного участка.
Ответчики - истцы Назимова И.Л. и Назимов Б.Л. просили рассмотреть дело в их отсутствие, в возражениях на требования Назимовой А.И. указали, что завещание их отец составил под явным давлением со стороны истца-ответчика Назимовой А.И., а в разговорах с ними всегда говорил, что наследственное имущество должно достаться детям, и в завещании специально указал неправильный номер дома, поскольку не хотел чтобы все имущество досталось его второй жене истцу-ответчику по делу.
Суд, заслушав истца, его представителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, находит, что требования истца-ответчика Назимовой А.И. подлежат удовлетворению, требования ответчика-истца Назимова Б.Л. удовлетворению не подлежат, а требования ответчика-истца Назимовой И.Л. подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего:
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По делу установлено, что истец-ответчик Назимова Агния Ивановна, до брака Носкова состояла в браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Проживал он по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждается свидетельством о заключении брака № выданным ЗАГС <адрес>, свидетельством о смерти ФИО1 I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой от ДД.ММ.ГГГГ о месте жительства умершего. После смерти ФИО1 осталось имущество, в число которого также входят жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>. Принадлежность указанного имущества ФИО1 подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на жилой дом, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, кадастровым паспортом на него от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из реестра недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, выданными Шиловским отделением ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», согласно которым общая площадь дома составляет <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м., площадь веранд и холодных кладовых <данные изъяты> кв.м., общая площадь дома уменьшена на <данные изъяты> кв.м. за счет округления значения, год ввода в эксплуатацию 1950, а также кадастровым паспортом земельного участка № выданным ДД.ММ.ГГГГ и справкой администрации Борковского сельского поселения Шиловского района № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что умершему действительно в <адрес> принадлежит жилой дом со служебными строениями и сооружениями, находящийся в границах земельного участка, площадью 0,15 га, предоставленного для ведения дачного хозяйства на основании свидетельства о праве собственности на земельный участок № выданного земельным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Шиловского района Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
На основании ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на земельный участок № выданного земельным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Шиловского района Рязанской области земельный участок, площадью 0,15 га, расположенный по адресу: <адрес> выделен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть когда он состоял в браке с истцом-ответчиком Назимовой А.И. для ведения дачного хозяйства. Поскольку земля является особым объектом недвижимости, то в случае передачи гражданину, состоящему в браке, земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, как за плату, так и бесплатно, он выделяется в совместное пользование супругов, они имеют на него равные права и в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ земельный участок должен быть признан совместной собственностью супругов Назимовых
Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании как вышеперечисленными письменными доказательствами, так и показаниями свидетеля ФИО11 - <данные изъяты>, пояснившей суду, что земельные участки в населенных пунктах их поселения выделялись в собственность бесплатно, с учетом состава семьи. Такой участок был выделен и семье Назимовых и им они пользовались сообща как супруги.
Доводы ответчиков-истцов Назимовой И.Л. и Назимова Б.Л. о том, что земельный участок принадлежал их деду ФИО2, который владел им с 1950 года не основаны на законе, поскольку земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства начали передаваться в собственность граждан лишь после вступления в силу Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», а согласно их встречного искового заявления и объяснений истца-ответчика Назимовой А.И., ФИО2 умер в 1973 году, то есть на день смерти он не мог иметь в собственности никаких земельных участков.
Таким образом судом установлено, что спорный земельный участок, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ является общей собственность супругов Назимовых, и с учетом положений ст. 39 Семейного кодекса РФ и ст. 1150 ГК РФ за Назимовой А.И. следует признать право собственности на 1/2 его долю как за пережившей супругой.
Остальное спорное имущество в виде жилого дома и 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу <адрес> является наследственной массой после смерти ФИО1
На основании ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
В соответствии с ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
На случай своей смерти ФИО1 оставил два завещания, первое из которых удостоверено ДД.ММ.ГГГГ и.о. нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО7 по которому часть принадлежащего ему имущества, а именно 1/2 долю квартиры, находящейся по адрес: <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты> 1955 года выпуска и гараж №, находящийся в гаражно-строительном кооперативе №; второе - удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО8 по которому принадлежащее ему имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, он завещал своей жене Назимовой А.И. Оба завещания ФИО1 не отменялись и не изменялись, оба удостоверены нотариально. При удостоверении завещания на спорное имущество нотариусом дееспособность завещателя была проверена, ему было разъяснено содержание ст. 56 ГПК РФ определялось предоставить доказательства подтверждающие данные обстоятельства, однако ими никаких доказательств суду представлено не было.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11 - глава администрации Борковского сельского поселения МО - Шиловский муниципальный район <адрес> и ФИО10 - сосед Назимовой А.И. по <адрес>, показали суду, что в 2001 году главой Шиловского района было принято Постановление о нумерации домов в селах и деревнях, в связи с чем в <адрес> жилым домам также были присвоены номера, и дому в котором жили Назимовы, был присвоен номер <данные изъяты>. Однако фактически на домах таблички с номерами присутствуют лишь частично, примерно на одном из десяти и многие жители села номера своих домов просто не знают и поэтому ФИО1 при составлении завещания мог ошибиться в нумерации своего дома и указать его номер <данные изъяты> вместо правильного <данные изъяты>, поскольку никаких других строений у него в <адрес> не имелось. Также свидетели показали, что ФИО1 не мог умышленно исказить номер дома и скорее всего это обычная ошибка. Он со своей женой Назимовой А.И. всегда были дружной семьей, жили мирно и после получения травмы ФИО1 оставался здравомыслящим человеком, и не мог составить завещание под нажимом кого либо.
Показания свидетелей суд считает достоверными, последовательными и не противоречащими материалам настоящего дела, и полагает, что в завещании ФИО1 в действительности имеет место неточность в написании номера дома, произошедшая из-за незнания завещателем точного обозначения номера своего дома. Проанализировав установленные по делу обстоятельства и предоставленные сторонами доказательства, их совокупность суд приходит к выводу, что ФИО1 завещал своей жене принадлежащий ему жилой дом и земельный участок, которые расположены по адресу: <адрес> его волеизъявление было добровольным. На это указывает и завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ и.о. нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО7, по которому часть принадлежащего имущества ФИО1 еще в 1997 году завещал своей жене Назимовой А.И.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Исходя из содержания данной нормы Закона к наследованию в первую очередь подлежат призванию наследники по завещанию, то есть истец-ответчик Назимова А.И.
Часть 1 ст. 1142 ГК РФ, устанавливает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 1 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
На основании ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что после смерти ФИО1 его жена истец-ответчик по настоящему делу Назимова А.И. приняла открывшееся наследство, путем подачи ДД.ММ.ГГГГ заявления о принятии наследства в нотариальную контору Челябинского городского округа Челябинской области. С аналогичными заявлениями в нотариальную контору обратились и дети умершего Назимова И.Л. и Назимов Б.Л. Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела. Также установлено, что ответчик-истец Назимова И.Л. является нетрудоспособной, на что указывает, копия ее пенсионного удостоверения № выданного отделением Пенсионного Фонда РФ Тракторозаводского района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ. Изученные в судебном заседании ее копия паспорта № выданного <данные изъяты> и свидетельство о рождении, указывают на то, что она достигла пенсионного возраста, то есть пятидесяти пятилетия ДД.ММ.ГГГГ до смерти своего отца который умер ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с ч. 1 ст. 1149 ГК РФ, а именно в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ей при наследовании по закону.
Поскольку наследниками по закону к имуществу ФИО1 являются его жена Назимова А.И. и дети Назимов Б.Л. и Назимова И.Л. и при отсутствии завещания они наследовали бы имущество в равных долях, то есть по 1/3 доле каждый, то размер обязательной доли ответчика-истца Назимовой И.Л. составляет 1/6 долю спорного жилого дома, и 1/12 долю спорного земельного участка.
Таким образом к истцу-ответчику Назимовой А.И. переходит право собственности в порядке наследования по завещанию на 5/6 долей спорного жилого дома и 5/12 доли спорного земельного участка. Учитывая, что на 1/2 долю земельного участка Назимова А.И. имеет право собственности как пережившая супруга, то размер ее доли указанного участка составляет 11/12.
С учетом вышеизложенного в удовлетворении исковых требований Назимова Б.Л. надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Назимовой Агнии Ивановны удовлетворить.
Признать за Назимовой Агнией Ивановной ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 5/6 долей жилого дома, общей площадью <данные изъяты>, инвентарный номер №, расположенного по адресу: <адрес>, и на 11/12 доли земельного участка, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования Назимовой Ирины Львовны удовлетворить в части.
Признать за Назимовой Ириной Львовной ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/6 долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты>, инвентарный номер №, расположенного по адресу: <адрес>, и на 1/12 долю земельного участка, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Назимову Борису Львовичу в удовлетворении исковых требований отказать за необоснованностью.
Настоящее решение подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 дней через Шиловский районный суд.
Судья: