Дело № 2-127
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 марта 2011 года пос. Шилово
Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Рябкова И.А., при секретаре Морозовой Н.В., с участием представителя истца - Сафонова О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 2629 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Шиловское отделение № 2629 Сбербанка России) к Белоконь Алексею Васильевичу и Белоконь Ирине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала № 2629 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Шиловское отделение № 2629 Сбербанка России обратилось в суд с исковым заявлением к Белоконь А.В. и Белоконь И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 74608 рублей 74 коп., и оплаченной госпошлины в сумме 2438 рублей 26 коп., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Шиловского отделения № 2629 Сбербанка России был заключен кредитный договор № с Белоконем А.В. и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 25 июня 2012 года под 17 % годовых на цели личного потребления. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физического лица Белоконь И.С., с которой был заключен договор поручительства, согласно которого поручитель солидарно отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязанностей. В нарушение условий кредитного договора заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, что согласно условий кредитного договора, является основанием досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов.
В судебном заседании представитель истца Сафонов О.П., действующий на основании доверенности, представил заявление об уточнении исковых требований и уменьшении суммы иска в связи с тем, что 17 марта 2011 года была оплачена просроченная задолженность в сумме 5000 руб. и просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 69608 руб.74 коп. и уплаченную государственную пошлину в сумме 2438 руб.26 коп.
Ответчики Белоконь А.В. и Белоконь И.С. о времени и месте судебного заседания извещены, причину неявки суду не сообщили.
В соответствии с пунктом 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.
Суд, заслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно статье 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Шиловского отделения № 2629 (в настоящее время Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Шиловского отделения № 2629 Сбербанка России) и Белоконем Алексеем Васильевичем был заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 25 июня 2007 года под 17 % годовых на цели личного потребления.
В целях обеспечения своевременности возврата кредита был оформлен договор поручительства с Белоконь Ириной Сергеевной (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), которая взяла на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение Белоконем А.В. всех его обязательств перед кредитором по вышеуказанному кредитному договору (пункт 2 договора поручительства).
В соответствии с пунктом 2 срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Белоконь А.В. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01 июля 2007 года в сумме 3266 рублей 67 коп., последний платеж в сумме 3266 рублей 47 коп.
Однако Белоконь А.В. нарушил данные обязательства по кредитному договору, а именно не ежемесячно производил погашение суммы кредита и уплату процентов и по состоянию на 07 февраля 2011 года задолженность по кредитному договору составила 74608 руб. 74 коп.
Впоследствии, во время нахождения иска в суде ответчиком Белоконем А.В. 17 марта 2011 года была оплачена просроченная задолженность в суме 5000 рублей и задолженность по кредиту составила 69608 рублей 74 коп.
В соответствии со статьями 809 и 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно кредитного договора Белоконю А.В. предоставлен кредит под 17 % годовых (п.1.1). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п.2.5 кредитного договора). Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно) (п. 3.3).
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.4.6 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.
Как было установлено по делу, работниками Банка неоднократно направлялись ответчикам письменные требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустоек, а также сообщалось о применении мер принудительного характера в случае неуплаты долга, однако к установленному времени ответчики не погасили просроченную задолженность.
Задолженность по кредитному договору на 25 марта 2011 года составляет 69608 рублей 74 коп.
Перечисленные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности, справкой по кредиту, копиями писем-требований заемщику и поручителю о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, карточкой лицевых счетов по кредитному договору №.
Анализируя вышеперечисленные обстоятельства и исследованные доказательства, суд находит установленным факт несвоевременного погашения Белоконем А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому непогашенная задолженность по кредиту подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шиловского отделения № 2629 Сбербанка России удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Белоконя Алексея Васильевича и Белоконь Ирины Сергеевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шиловского отделения № 2629 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 608 (шестьдесят девять тысяч шестьсот восемь) рублей 74 коп.
Взыскать с Белоконя Алексея Васильевича и Белоконь Ирины Сергеевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шиловского отделения № 2629 Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в размере 1219 (одна тысяча двести девятнадцать) рублей 13 коп., с каждого.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти дней через Шиловский районный суд со дня принятия его в окончательной форме.
Судья: