Дело № 2 - 131
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2011 года пос. Шилово
Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Рябкова И.А., при секретаре Морозовой Н.В., с участием истца Мелёшкиной Л.И., представителя истца Макаровой Г.И., представителя ответчика ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Шиловскому району Рязанской области - Филаретовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелёшкиной Людмилы Ивановны к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по Шиловскому району Рязанской области о досрочном назначении трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Мелёшкина Л.И. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Шиловскому району Рязанской области о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, мотивируя тем, что 11 июня 2010 года она обратилась к ответчику с заявлением и приложенными к нему необходимыми документами о назначении пенсии по старости, поскольку стаж её педагогической деятельности составил более 25 лет, однако ей было отказано, поскольку на момент обращения с заявлением о назначении пенсии у нее, по подсчетам пенсионного органа педагогический стаж составил 24 года 03 мес. 09 дней. 11 октября 2010 года она повторно обратилась с заявлением к ответчику, однако засчитано было только 24 года 07 мес. 09 дней и не засчитано 01 год 00 мес. 01 день, а именно период отпуска по уходу за ребенком более полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 мес. 00 дн.), периоды учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 мес. 02 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 мес. 00 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 дн.) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 мес. 02 дн.), а всего 08 мес. 01 дн. По мнению истицы, указанные периоды не включены в педагогический стаж не правомерно, в связи с чем, просила признать за ней право на досрочную пенсию по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ, обязать ответчика включить ей спорные периоды в специальный стаж и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 11 июня 2010 года.
Впоследствии истица Мелёшкина Л.И. изменила исковые требования, и просила включить также в педагогический стаж отпуск по ходу за ребенком более полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 мес. 00 дн.), а также просила взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании Мелёшкина Л.И. поддержала свои исковые требования.
Представитель истицы Макарова Г.И., поддержала заявленные требования истицы, пояснив, что ответчиком неправомерно не засчитаны Мелёшкиной Л.И. в педагогический стаж периоды отпуска по уходу за ребенком более полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды учёбы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку период отпуска по уходу за ребенком более полутора лет начался до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. отпуск по уходу за ребенком до 3-х лет был предоставлен ей до вступления в силу изменений в КЗоТ РСФСР, а значит, она продолжала находиться в прежних правовых отношениях и ссылка ответчика только на документы 2001-2002 года и последующих лет не состоятельна, так как закон обратной силы не имеет. Спорные вышеуказанные периоды обучения в Рязанском педагогическом университете являются периодом получения высшего образования впервые. Обучение в ВУЗе является повышением образования, квалификации и непосредственно связано с ее работой. С работодателем трудовые отношения не прерывались, сохранялись рабочее место и заработная плата. В эти периоды уплачивались страховые взносы, необходимые для исчисления страхового стажа, что является основанием для включения этих периодов в страховой стаж.
Представитель Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по Шиловскому району Филаретова Л.М., действующая на основании доверенности, иск не признала, считая требования истицы необоснованными и не подлежащими удовлетворению, мотивируя тем, что в соответствии с данными трудовой книжки Мелёшкиной Л.И. и справок, уточняющих особый характер работы, при обращении истицы за назначением пенсии ей было включено в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости 24 года 03 мес. 09 дней. Не включены в стаж периоды нахождения Мелёшкиной Л.И. в отпуске по уходу за ребенком более 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в соответствии с разъяснением Министерства труда от 22.05.1996 г.№ 5, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями, включается период нахождения женщин в отпуске по уходу за ребенком до 06.10.1992 г. Согласно абзаца 2 пункта 7 разъяснения Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 29.11.1989 г. № 23/24-11 «О порядке предоставления женщинам частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет», время отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет засчитывалось в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии. Указанное разъяснение не утратило силу и применимо в части, не противоречащей действующему законодательству. Таким образом, в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, подлежит включению период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком за периоды до 06.10.1992 г. Также не подлежат включению в специальный стаж периоды обучения Мелёшкиной в ВУЗе, поскольку это не предусмотрено действующим пенсионным законодательством.
Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, находит иск подлежащим частичному удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.
В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона РФ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
По делу установлено, что Мелёшкина Людмила Ивановна работала в совхозе «<данные изъяты>» воспитателем в детском саду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением главы администрации <адрес> № от 01.03.1993 года совхоз «<данные изъяты>» реорганизован в АОЗТ «<данные изъяты>».
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мелёшкина Л.И. находилась в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по уходу за ребенком более полутора лет. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица находилась в ежегодном отпуске за ранее отработанное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истице работодателем был предоставлен отпуск без содержания.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала в <данные изъяты> основной школе учителем музыки, при этом в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в учебных отпусках, в связи с обучением в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «<данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мелёшкина Л.И. работала в должности воспитателя группы продленного дня в <данные изъяты> средней школе, с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность учителя трудового обучения в указанной школе, где работает и по настоящее время, при этом в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица находилась в учебных отпусках, в связи с обучением в вышеуказанном учебном заведении.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснением истицы, копией её трудовой книжки, копиями справок из Управления образования и молодежной политики муниципального образования - <данные изъяты> в отношении Мелёшкиной Л.И., копией справки из МУСП «<данные изъяты>» в отношении Мелёшкиной Л.И., копиями выписок из приказов по совхозу «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, копиями приказов по <данные изъяты> средней школе от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, и от ДД.ММ.ГГГГ №, копией свидетельства о рождении ФИО5, копией диплома о высшем образовании, копией карточки-справки из бухгалтерии Управления образования и молодежной политики.
По делу установлено, что 11 июня 2010 года Мелёшкина Л.И. обратилась в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Шиловскому району Рязанской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, как лицо, осуществляющее педагогическую деятельность в учреждениях для детей не менее 25 лет, с соответствующими документами, однако решением № 314 от 12.07.2010 года в установлении досрочной трудовой пенсии по старости было отказано из-за отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ, поскольку по данным ответчика на момент обращения за назначением досрочной трудовой пенсии специальный стаж истицы составил 24 года 03 месяца 09 дней. 11 октября 2010 года Мелёшкина Л.И. вновь обратилась к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. Решением от 20.10.2010 года № 452 в установлении досрочной трудовой пенсии по старости ей было отказано по аналогичным обстоятельствам, поскольку в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости не были включены отпуска по уходу за ребенком более 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 мес. 00 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 мес. 00 дн.) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 02 мес. 01 дн.), а также учебные отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 мес. 19 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 мес. 19 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 мес. 02 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 мес. 00 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 мес. 19 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 мес. 02 дн.). Всего не включено 02 года 03 мес. 02 дня. Таким образом, по данным ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Шиловскому району Рязанской области на момент повторного обращения за назначением досрочной трудовой пенсии специальный стаж истицы составил 24 года 07 месяца 09 дней.
Перечисленные обстоятельства подтверждаются копиями заявлений истицы о назначении пенсии от 11 июня 2010 года и от 11 октября 2010 года, копиями решения ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Шиловскому району Рязанской области от 12 июля 2010 года № 314 и от 20 октября 2010 года № 452.
Из позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в Постановлении от 29 января 2004 года № 2-П следует, что при исчислении стажа на соответствующих видах работ могут применяться нормативные правовые акты, регулировавшие порядок исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет до введения в действие нового правового регулирования, то есть действовавшие до 31 декабря 2001 года.
Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей производится в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781. При исчислении стажа работы в части, не урегулированной вышеуказанными Правилами применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516. Органы, осуществляющие пенсионное обеспечение педагогических работников до вступления в силу Федерального закона №173-ФЗ, руководствовались Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей и правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 года № 1067, а также Списком профессий и должностей, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года № 463 за периоды работы до 01 ноября 1999 года.
В соответствии с положениями Постановления Конституционного суда от 29 января 2004 года № 2-П, вновь принятое законодательство не может служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые рассчитывало застрахованное лицо до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан им общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично). При этом гражданин имеет право осуществить оценку приобретенных им до 01 января 2002 года пенсионных прав, в том числе в части, касающейся исчисления трудового стажа и размера пенсии, по нормам ранее действовавшего законодательства.
До введения в действие Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР» статья 167 КЗоТ РСФСР (в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 19 ноября 1982 года) предусматривала, что дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет засчитывается в общий и непрерывный стаж работы, а также в стаж работы по специальности.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22 августа 1989 года № 677 «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей» с 1 декабря 1989 года повсеместно продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком была увеличена до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.
Впоследствии право женщин, имеющих малолетних детей оформить отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, было предусмотрено Законом СССР от 22 мая 1990 года № 1501-1 «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи, детства», которым были внесены изменения в Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о труде, утвержденные Законом СССР от 15 июля 1970 года; статья 71 Основ была изложена в новой редакции и предусматривала предоставление женщине частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Законодательство союзных республик подлежало приведению в соответствии с данным Законом.
Лишь с принятием Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР» (вступил в силу 6 октября 1992 года) период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях. Данным Законом статья 167 КЗоТ РСФСР была изложена в новой редакции.
Исходя из смысла приведенных выше законодательных актов, статьи 167 КЗоТ РСФСР (в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 19 ноября 1982 года) период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в специальный стаж работы по специальности.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 15 Постановления № 25 от 20 декабря 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» указал, что при разрешении споров, возникших в связи с невключением женщинам в стаж работы по специальности периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком при досрочном назначении пенсии по старости (ст. ст. 27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года, то он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.
Таким образом, если отпуск по уходу за ребенком в целом (до достижения ребенком возраста полутора лет и до достижения им возраста трех лет) начался у матери в период действия названных нормативных актов, то с учетом положений статей 6 ч.2, 15 ч.4, 17 ч.1, 18, 19 и ст.55 ч.1 Конституции Российской Федерации, предполагающих правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, весь период отпуска по уходу за ребенком подлежит включению в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
Учитывая, что отпуск по уходу за ребенком более 1,5 лет был предоставлен Мелёшкиной Л.И. в период действия статьи 167 КЗоТ РСФСР, до внесения вышеуказанных изменений, то период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком более 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
Вместе с тем, учитывая указанные выше нормативные акты, суд считает, что время нахождения Мелёшкиной Л.И. в отпуске без содержания (согласно приказа по совхозу «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленном работодателем после выхода истицы из очередного ежегодного отпуска за ранее отработанное время, не подлежит включению в её специальный стаж, поскольку предоставлен был после вступления в силу изменений в КЗоТ РСФСР.
Рассматривая требования истицы о включении в специальный трудовой стаж периодов нахождения в учебных отпусках, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
По смыслу Рекомендаций Международной организации труда № 418 от 24 июня 1974 г. «Об оплачиваемых учебных отпусках», период оплачиваемого учебного отпуска должен приравниваться к периоду фактической работы в целях установления прав на социальные пособия и других прав, вытекающих из трудовых отношений.
Как предусматривают указанные Рекомендации, термин «оплачиваемый учебный отпуск» означает отпуск, предоставляемый трудящемуся для целей образования на определенный период в рабочее время с выплатой соответствующих денежных пособий.
В силу части 1 статьи 173 ТК РФ, работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования, предоставляются дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка. На среднюю заработную плату, сохраняемую за работниками на период профессионального обучения, работодатель производит отчисления в фонды социального страхования, в том числе Пенсионный фонд РФ.
В соответствии с пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
Кроме того, пунктом 9, указанных выше Правил, предусмотрены периоды, которые не подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в которых периоды нахождения в дополнительных отпусках работников, обучающихся в образовательных учреждениях профессионального образования, не содержатся.
Таким образом, при учете указанных правовых позиций действующего законодательства не включение в специальный стаж периодов нахождения работников в учебных отпусках влечет необоснованное ограничение их пенсионных прав.
Как было установлено по делу в периоды нахождения истицы в учебных отпусках, во время обучения педагогическом университете, имеющем государственную аккредитацию, за ней сохранялось место работы, ей выплачивалась заработная плата, с которой работодатель производил отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
В связи с изложенным, суд считает, что периоды нахождения истицы в учебных отпусках в связи с обучением в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 мес. 19 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 мес. 19 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 мес. 02 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 мес. 00 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 мес. 19 дн.) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 мес. 02 дн.), подлежат включению в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Таким образом, на момент обращения истицы в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Шиловскому району с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, то есть на 11 июня 2010 года, у нее имелось специального стажа более 25 лет (24 года 03 мес. 09 дн. + 04 мес. 00 дн. + 08 мес. 01 дн.).
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
В силу пункта 1 статьи 19 ФЗ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее дня приобретения права на нее. На момент обращения истицы в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Шиловскому району Рязанской области, она приобрела право на досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с чем, пенсия ей должна быть назначена с 11 июня 2010 года.
Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию понесенные ею судебные расходы в виде государственной пошлины и оплаты доверенности на представительство её интересов в суде.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мелёшкиной Людмилы Ивановны удовлетворить частично.
Признать за Мелёшкиной Людмилой Ивановной право на досрочную пенсию по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Шиловскому району Рязанской области включить Мелёшкиной Людмиле Ивановне в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью период отпуска по уходу за ребёнком более полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; периоды нахождения в учебных отпусках: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Шиловскому району Рязанской области назначить Мелёшкиной Людмиле Ивановне досрочную трудовую пенсию по старости с 11 июня 2010 года.
Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по Шиловскому району Рязанской области в пользу Мелёшкиной Людмилы Ивановны расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы за оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
В остальной части исковых требований Мелёшкиной Людмиле Ивановне отказать.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти дней через Шиловский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: