Дело № 2-71/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 марта 2011 года р.п. Шилово
Шиловский районный суд Рязанской области в составе: судьи Маховой Т.Н., с участием заявительницы Изранцевой Н.П., представителя заявительницы Колдаева Р.В., действующего на основании доверенности, при секретаре Осадкиной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Шиловского районного суда Рязанской области гражданское дело по заявлению Изранцевой Надежды Павловны об установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Изранцева Н.П. в лице своего представителя Колдаева Р.В. обратилась в Шиловский районный суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что после смерти отца осталось наследство в виде денежного вклада, хранящегося в ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 2629 ОАО «Сбербанк России» - Шиловское отделение. Она своевременно вступила в наследство путем фактического его принятия, но юридически не оформила свои наследственные права и в настоящий момент ей необходимо получить свидетельство о праве на наследство.
Определением Шиловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены Шильцов И.П., являющийся наследником 1-ой очереди к имуществу ФИО1, и Макарова Е.В., являющаяся наследником к имуществу ФИО1 по праву представления после смерти своего отца ФИО4
В судебном заседании заявительница Изранцева Н.П. и ее представитель Колдаев Р.В. просили суд установить факт принятия наследства Изранцевой Н.П., открывшегося после смерти ее отца ФИО1
Заинтересованное лицо МРИ ФНС России № 10 по Рязанской области о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, просило дело рассмотреть без участия их представителя, возражений по делу не имеет.
Заинтересованные лица Шильцов И.П. и Макарова Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, с заявленными требованиями ознакомлены, возражений против их удовлетворения ко дню рассмотрения дела не представили.
Суд выслушав объяснения заявительницы ее представителя, показания свидетелей ФИО2 и ФИО3, изучив материалы дела, находит, что требования Изранцевой Н.П. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и факт принятия наследства.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 После его смерти осталось наследственное имущество, в том числе в виде денежного вклада, хранящегося в Шиловском ОСБ № 2629, что подтверждается ответом на запрос ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 2629 ОАО «Сбербанк России» - Шиловское отделение от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди к имуществу умершего являются его дети - заявительница по делу Изранцева Н.П. и Шильцов И.П. Также наследницей к имуществу ФИО1 по праву представления после смерти своего отца ФИО4 является Макарова Е.В. Других наследников к имуществу умершего ФИО1 не имеется.
Заявительница Изранцева Н.П. фактически приняла наследство после смерти своего отца ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок, о чем свидетельствует, тот факт, что она фактически проживала вместе со своим отцом по адресу: <адрес>, и осталась проживать там же после его смерти, кроме того, после похорон отца стала пользовалась оставшимся после его смерти имуществом и распорядилась им по своему усмотрению. Своевременно Изранцева Н.П. в установленном законом порядке свои наследственные права не оформила.
Перечисленные обстоятельства подтверждаются объяснениями заявительницы, а также показаниями свидетелей: ФИО2 и ФИО3, которые пояснили суду, что Изранцева Н.П. в течение 6-ти месяцев приняла наследство, оставшееся после смерти своего отца ФИО1, пользовалась и распоряжалась имуществом, принадлежащим своему отцу, кроме того, проживала вместе с отцом в одном доме и осталась там проживать после его смерти. Таким образом, указанные свидетели подтвердили фактическое принятие заявительницей наследства.
Суд находит показания данных свидетелей достоверными и не противоречащими письменными доказательствам, имеющимся в материалах дела, которыми, кроме выше перечисленных являются: копия паспорта Изранцевой Н.П., копия свидетельства о рождении Шильцовой Н.П., копия свидетельства о заключении брака между ФИО7 и Шильцовой Н.П., копия свидетельства о смерти ФИО1, копия свидетельства о смерти ФИО8, копия договора дарения жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, копия плана участка ФИО1, копия домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме <адрес>, копия свидетельства о смерти ФИО6, копия свидетельства о смерти ФИО4, копия справки № о расторжении брака между ФИО4 и ФИО5, а также ответ нотариуса Шиловского района № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариальной конторой не открывалось.
Перечисленные доказательства суд находит относимыми и допустимыми по делу.
Таким образом, судом установлено, что Изранцева Н.П. своевременно приняла наследство, оставшееся после смерти ее матери.
Установление факта принятия наследства имеет для заявительницы юридическое значение и необходимо ей для получения наследства.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования Изранцевой Надежды Павловны удовлетворить.
Установить, что Изранцева Надежда Павловна, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, своевременно, в установленный законом шестимесячный срок приняла наследство, открывшееся после смерти ее отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме через Шиловский районный суд.
Судья: