Дело № 5-11/2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 апреля 2011 года р.п. Шилово
Судья Шиловского районного суда Рязанской области Махова Т.Н., при секретаре Осадкиной Т.П., с участием индивидуального предпринимателя Осина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Осина Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В ходе проведения, в соответствии с распоряжением главного государственного инспектора Шиловского района Рязанской области по пожарному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ, плановой выездной проверки, проводившейся ДД.ММ.ГГГГ заместителем главного государственного инспектора Шиловского района Рязанской области по пожарному надзору и одновременно по должности заместителем начальника отдела надзорной деятельности Шиловского района УНД ГУ МЧС России по Рязанской области ФИО3 в <данные изъяты> в здании пилорамы ИП Осина А.Н., расположенном по адресу: <адрес>, выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно: Правил пожарной безопасности в РФ ППБ 01-03 (зарегистрированы Минюстом России № 4838 от 27.06.2003 г.), Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей ПТЭЭП, Норм пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» НПБ 110-03 (зарегистрированы в Минюсте РФ 27.06.2003 г. регистрационный № 4836), выразившихся в том, что в здании пилорамы не произведено измерение сопротивления изоляции силовой и осветительной электропроводки (ППБ 01-03 п.57, ПТЭЭП приложение 3.1 таб.37); в здании пилорамы не оборудованы и не покрашены в соответствии с нормами пожарные щиты (ППБ 01-03 п.108 прил.3 таб.3); электролампы в помещениях пилорамы не оборудованы взрывозащищенными плафонами (колпаками), предусмотренными для данного вида производства (ППБ 01-03 п.60); соединения электропроводов в здании пилорамы выполнены на скрутках (ППБ 01-03 п.60) и помещения пилорамы не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией (НПБ 110-03 таб.3 п.6), тем самым индивидуальный предприниматель Осин А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании индивидуальный предприниматель Осин А.Н., вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, с выявленными нарушениями полностью согласен.
Факт совершения индивидуальным предпринимателем Осиным А.Н. указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением (приказом) органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении проверки плановой, выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием по устранению нарушений требований пожарной безопасности ИП Осину А.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с план-схемой и фототаблицей к нему, копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации серии №, копией свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей серии №, выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд считает, что факт совершения индивидуальным предпринимателем Осиным Андреем Николаевичем административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказан и его действия квалифицированы правильно по ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. как нарушение требований пожарной безопасности.
Принимая во внимание, что указанные нарушения создают угрозу жизни и здоровью людей, так как выявленные нарушения в их совокупности могут привести к возникновению пожара, его распространению и образованию препятствий для безопасной эвакуации людей, непосредственно влияют на возможность тушения пожара, на безопасную эксплуатацию и нахождение людей в здании, суд считает, что применение менее строгого наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижения целей административного наказания и поэтому с учетом изложенных и установленных в судебном заседании обстоятельств к индивидуальному предпринимателю Осину А.Н. необходимо применить административное наказание в виде административного приостановления деятельности здания пилорамы, расположенного по адресу: <адрес>. При этом, учитывая, что индивидуальный предприниматель Осин А.Н. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал полностью, к административной ответственности привлекается впервые, раскаялся в содеянном, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует признать смягчающими административную ответственность обстоятельствами, учитывая отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным не назначать максимального срока административного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании ст. 32.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя Осина Андрея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности здания пилорамы, расположенной по адресу: <адрес> сроком на 30 суток.
Для исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности запретить индивидуальному предпринимателю Осину Андрею Николаевичу эксплуатацию здания пилорамы, расположенного по адресу: <адрес> на 30 суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.3.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, назначившие административное наказание в виде административного приостановления деятельности, на основании ходатайства лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица досрочно прекращают исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, указанные в части 1 настоящей статьи, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.
Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии через Шиловский районный суд Рязанской области.
Судья: