№
Р Е Ш Е Н И Е
13 января 2012 года р.п.Чучково
Судья Шиловского районного суда Рязанской области Долгополова М.А., при секретаре Медведевой Н.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,- Воробьева А.Г., защитника- адвоката Коллегии адвокатов Чучковского района Адвокатской палаты Рязанской области Авдеева В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу инспектора ДПС 2ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области Сидорова К.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 52 Чучковского района Рязанской области от 23 ноября 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Воробьева Анатолия Геннадьевича, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л
Инспектор ДПС 2ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области Сидоров К.Д обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 52 Чучковского района Рязанской области от 23 ноября 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Воробьева Анатолия Геннадьевича за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, в которой просит обжалуемое постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, мотивировав тем, что обжалуемое постановление не соответствует требованиям административного законодательства по следующим основаниям. Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении и составлению протокола об административном правонарушении в отношении Воробьева А.Г., в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, послужило непосредственное обнаружение им (Сидоровым К.Д), как должностным лицом, уполномоченным составлять протокол по делу об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, в связи с чем к Воробьеву А.Г. должно быть применено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок, предусмотренный ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Исходя из материала дела, данное правонарушение совершено 22 августа 2011 года, постановление вынесено мировым судьей 23 ноября 2011 года. Причина, по которой дело не было рассмотрено в трехмесячный срок, в постановление судьи не указано. Так же заявитель отмечает, что Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу. По мнению заявителя, при вынесении обжалуемого постановления, мировым судьей были нарушены нормы процессуального права в оценке доказательств, в частности, дело в отношении Воробьева А.Г. по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях было рассмотрено не всесторонне, не полно и не объективно, что повлекло к нарушению требования ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Инспектор ДПС 2ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области Сидоров К.Д., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В поданной жалобе указал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности- Воробьев А.Г., и его защитник- адвокат Авдеев В.И. полагают, что рассматриваемая жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности истек. При этом на день окончания данного срока Воробьев А.Г. находился на стационарном лечении в МУЗ «Чучковская ЦРБ» и его участие в судебном заседании было невозможно.
Суд, заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, считает жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, в том числе предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Судом установлено, что согласно протокола об административном правонарушении от 22 августа 2011 года Воробьев А.Г. в 21 час 35 минут на <адрес> управлял транспортным средством – автомашиной <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Данный протокол с приложенными материалами поступил на рассмотрение мировому судьей судебного участка №52 Чучковского района 29 августа 2011 года, и в тот же день был назначен к рассмотрению на 07 сентября 2011 года.
07 сентября 2011 года судебное заседание было отложено на 16 сентября 2011 года по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, Воробьева А.Г., который указал суду, что он намерен воспользоваться услугами адвоката Авдеева В.И., но он находится в отъезде. При этом ордер защитника, подтверждающий участие данного защитника в делу, суду не был представлен.
16 сентября 2011 года судебное заседание и.о. мирового судьи судебного участка №52 Чучковского района мировым судьей судебного участка №53 Шиловского района было отложено на 30 сентября 2011 года по ходатайству защитника- адвоката Авдеева В.И. В судебное заседание были вызваны сотрудники 2 ОР ДПС ГИБДД Сидоров К.Д. и ФИО1, понятые ФИО3и ФИО2
30 сентября 2011 года в связи с неявкой указанных лиц судебное заседание было отложено на 18 октября 2011 года.
18 октября 2011 года в связи с неявкой защитника и его ходатайством, а также ходатайством лица, привлекаемого к ответственности, об отложении рассмотрения дела, судебное заседание было отложено на 19 октября 2011 года.
19 октября 2011 года в связи с неявкой сотрудников 2 ОР ДПС ГИБДД Сидорова и ФИО1, понятых ФИО3 и ФИО2 судебное заседание было отложено на 28 октября 2011 года.
28 октября 2011 года судом были допрошены ИДПС Сидоров и ФИО1 и по ходатайству защитника, который просил повторно вызвать ФИО3 и ФИО2 судебное заседание было отложено на 9 ноября 2011 года, вынесено постановление о приводе ФИО3 и ФИО2
9 ноября 2011 года свидетели не были подвергнуты приводу и по ходатайству защитника, который просил повторно вызвать ФИО3 и ФИО2, судебное заседание было отложено на 16 ноября 2011 года.
16 ноября 2011 года по тому же основанию рассмотрение дела отложено на 22 ноября 2011 года.
21 ноября 2011 года в судебный участок поступило ходатайство Воробьева А.Г. об отложении рассмотрения дела в связи с его госпитализацией в Чучковскую ЦРБ. <данные изъяты>
22 ноября 2011 года судебное заседание мировым судьей продолжено в помещении ординаторского кабинета терапевтического отделения МУЗ Чучковская ЦРБ. Допрошенный в качестве специалиста ФИО4- лечащий врач Воробьева пояснил, что по состоянию здоровья последний не может принимать участие в судебном заседании, в связи с чем оно было отложено на 23 ноября 2011 года.
23 ноября 2011 года мировым судьей, учитывая, что административное правонарушение, совершенное Воробьевым А.И., было выявлено 22 августа 2011 года, вынесено постановление о прекращении производства по делу за истечением срока давности привлечения к административной ответственности на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Суд полагает, что в данном случае при истечении срока давности привлечения Воробьева А.Г. к административной ответственности постановление мирового судьи является законным, поскольку истечение указанного срока в соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет исключение производства по делу.
Довод жалобы о том, что дело в отношении Воробьева А.Г. было рассмотрено не всесторонне, не полно и не объективно, не подлежит рассмотрению в настоящем судебном заседании, поскольку, как указано выше, истечение срока давности привлечения к административной ответственности делает не возможным привлечение лица к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л
Постановление по делу об административном правонарушении от 23 ноября 2011 года, вынесенное Мировым судьей судебного участка №52 Чучковского района Рязанской области, о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Воробьева Анатолия Геннадьевича, на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС 2ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области Сидорова К.Д. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу в момент вынесения.
Судья