№
Р Е Ш Е Н И Е
26 января 2012 года р.п.Чучково
Судья Шиловского районного суда Рязанской области Долгополова М.А., при секретаре Медведевой Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, -Никитова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Никитова Алексея Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка №52 Чучковского района Рязанской области по делу об административном правонарушении от 19 декабря 2011 года, о признании Никитова Алексея Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года,
У С Т А Н О В И Л
Никитов А.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №52 Чучковского района Рязанской области по делу об административном правонарушении от 19 декабря 2011 года, в которой просит обжалуемое постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, мотивировав тем, что он уведомлений о вызове в суд на рассмотрение дела не получал. Его родственники, зарегистрированные и проживающие по адресу, указанному в постановлении, до 19 декабря 2011 года за получение корреспонденции для него не расписывались, и никто такой корреспонденции для него им не передавал. Со слов его отца ФИО3 20 декабря 2011 года к нему домой пришел участковый уполномоченный полиции ФИО1 и вручил повестку из судебного участка №52 Чучковского района. Отец расписался в получении и по указанию ФИО1 поставил дату 16 января 2012 года- как день следующего судебного заседания. Заявитель указывает, что другой расписки об уведомлении о времени рассмотрения дела, в материалах дела не имеется. По мнению заявителя, при рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку мировым судьей не было принято достаточных мер для надлежащего извещения и вызова его в суд. Как следует из жалобы, невыполнение мировым судьей требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение его права на судебную защиту.
Заявитель Никитов А.А. в судебном заседании поддержал доводы и требования жалобы, указав, что он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, что повлекло нарушение его права на защиту.
Суд, выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения
По делу установлено, что согласно протокола об административном правонарушении от 04 декабря 2011 года, составленного инспектором ДПС 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО2, Никитов А.А. в 14 часов 00 минут 04 декабря 2011 года на автодороге <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушая тем самым п.п.2.7 ПДД РФ. Согласно того же протокола об административном правонарушении местом жительства Никитова А.А. указано: <адрес>.
19 декабря 2011 года Мировым судьей судебного участка №52 Чучковского района Рязанской области было вынесено постановление о признании Никитова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.При этом дело мировой судья рассмотрела в отсутствии лица, подлежащего привлечению к административной ответственности, мотивировав тем, что «Никитов А.А., извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в деле расписка, в судебное заседание не явился, письменных ходатайств об отложении судебного заседания в соответствии со ст.24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях суду не представил, документов, подтверждающих уважительность причин свой неявки и невозможности принятия участия в судебном заседании ко дню рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем суд, с учетом изложенных обстоятельств, положений ч.3 ст.25.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сокращенных сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях и сроков законности привлечения к административной ответственности, представленных суду материалов дела, которых достаточно для принятия решения по существу, считает правильным и целесообразным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности».
Вместе с тем, согласно материалов дела расписка, расцененная мировым судьей как доказательство надлежащего извещения Никитова А.А. о времени и месте рассмотрения дела, в графе «получил» содержит рукописный текст «16 января 2012 года». Ниже в графе «Лично. подпись адресата» имеется подпись, которая явно отличается от подписи, выполненной от имени Никитова А.А. в протоколе об административном правонарушении и других материалах, поступивших из 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области.
Допрошенный в судебном заседании ФИО3 пояснил, что он проживает по адресу: <адрес>. Его сын Никитов А.А. проживает вместе с ним по указанному адресу, но работает в г.Москве и в период с 14 декабря по 20 декабря 2011 года находился на работе. Участковый уполномоченный полиции ФИО1, придя 20 декабря 2011 года к ним домой вручил ему повестку на имя сына- Никитова А.А. Он (ФИО3) расписался в получении повестки и поставил дату получения, которую указал участковый.
Участковый уполномоченный полиции ПП (дислокация пгт Чучково) МО МВД России «Шацкий» ФИО1 пояснил суду, что он по поручению мирового судьи судебного участка №52 Чучковского района Новиковой Н.А. 16 декабря 2011 года вручил повестку на имя Никитова А.А. его отцу ФИО3, как совершеннолетнему члену семьи адресата, которого на тот момент дома не было. ФИО3 расписался в графе личного получения и поставил дату получения, как потом выяснилось «16 января 2012 года». В момент заполнения расписки он не видел, что указывал получатель.
Таким образом, на момент рассмотрения дела мировой судья не располагала достоверными сведениями кому и когда была вручена повестка на имя Никитова А.А. о предстоящем 19 декабря 2011 года судебном заседании, в связи с чем ее позицию о рассмотрении дела в данном случае в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, нельзя признать обоснованной.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 19 декабря 2011 года о привлечении Никитова А.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может являться законным и подлежит отмене, дело подлежит в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях возвращению на новое рассмотрение мировому судье, поскольку указанное существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л
Постановление по делу об административном правонарушении от 19 декабря 2011 года, вынесенное Мировым судьей судебного участка №52 Чучковского района Рязанской области, о признании Никитова Алексея Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года – отменить, дело возвратить мировому судье судебного участка №52 Чучковского района Рязанской области на новое рассмотрение.
Настоящее решение вступает в законную силу в момент вынесения и подлежит немедленному исполнению.
Судья